|
| 中研院人社所研究員湯熙勇指出，二次世界大戰前國民政府關於南海議題的關鍵公文都在台灣。（中評社彭媁琳攝） |
中評社台北12月25日電（記者 彭媁琳）針對南海風雲，“中央研究院”人文社會科學研究中心研究員湯熙勇接受中評社訪問表示，過去多是以國際政治、國際法的問題來處理南海糾紛，但是政府相關檔案整理卻是討論國際法時最重要的依據，因此他近幾年特別關注南海議題的檔案梳理工作，希望從“內政部”、“外交部”、“國防部”等相關單位的檔案中，找出南海論述的依據。
湯熙勇表示：“10多年前大陸就在討論相關議題，他們知道，很多國民政府時期南海檔案都被帶來台灣了，不過還有很多檔案牽涉到國際法解釋的問題，以及各單位保密原則，很多資料還不能公開。”
“中研院”在本月初舉辦了2天的“南海諸島之歷史與主權爭議”學術研討會，邀請專家學者提出南海議題的各種學術論文，有專家還建議，這類型研討會要繼續辦下去，下次還可以去東沙島舉辦，增加臨場感。
負責籌劃研討會的湯熙勇表示，過去其他單位辦過很多南海研究，但多半是從國際政治、國際法的角度舉辦，這次加入歷史研究，希望藉由檔案整理，作為未來解是國際法的依據，過去不知道哪些資料可以引用，甚至有引用錯誤的風險。
湯熙勇說：“檔案整理的部份，大陸做得比台灣好，但是核心資料都在台灣，例如“內政部”、“外交部”、“國防部”當時處理南海議題的檔案，例如南海諸島最重要的地圖等。十幾年前，大陸就在討論南海議題，大陸學者也知道許多重要檔案都被帶到台灣了。”
1949年蔣介石播遷來台時，不只是帶來了故宮文物、黃金，還責成各部會帶來關防和公文，當年是誰？為什麼要把這些檔案千里迢迢用船運到台灣？目前還沒有解答。湯熙勇表示：“關防和公文可以證明“中央政府”的傳承和延續，但現在真的還不知道誰決定要把這些檔案帶來，可以合理解釋是蔣做出的裁示，把重要的檔案用船運到台灣，當年沒有帶來的公文，都放在南京第二檔案館。”
目前關於南海議題，政府檔案資料最齊全的是“外交部”，“內政部”也在著手處理各種檔案。湯熙勇近幾年埋頭梳理這些檔案，不過也遇到一些困難，例如1960年代後“國防部”的相關檔案還沒有解密，這方面的史料就很難追蹤。
去年台灣在北中南各地舉辦了多場“南疆史料展”，展示南海議題各階段的變化，湯熙勇表示：“舉辦展覽是因為要因應國際上對南海主權的問題，要拿出證據說明為什麼南海是我們的，公布史料是第一步。”
不過，展場中並非所有地圖、檔案可以隨意翻閱，湯熙勇解釋：“國際博弈時，大家都在玩牌，不能讓人知道手裡最後的王牌是什麼，所以這個展覽還保有神秘空間讓人想像，但相較於菲律賓和越南，台灣開放南疆史料的幅度很大。”
他指出：“大陸對檔案的管理也很嚴格，我想要去南京第二檔案館看，也看不到，不過大陸學者都可以來台灣到國史所等單位調閱公開資料，現在考量要對國民開放。因為這些檔案可以拿來解釋國際法的規定，不同立場可能有不同解釋，也可能斷章取義，如果留下刻板印象，未來就很難改觀，所以若是沒有百分之百把握，就不會隨意開放。”
除了台灣內部的檔案外，湯熙勇對二次世界大戰後美國國務院和“國防部”的檔案也非常有興趣，因為可以透過檔案了解美國政府決策的過程與態度。他表示：“美國的政策始終沒有改變，那就是南海諸島不應該由一個國家所控制。”
另外，南海諸島的研究資料應該更公開，也具有教育意義，湯熙勇指出，有大學教授在課堂上問學生，台灣最南的疆域在哪裡？學生回答是屏東恆春，完全不知道還有南海諸島和更南邊的曾母暗沙，讓教授哭笑不得。
|
