中評社香港7月25日電（記者 楊犇堯）特朗普在上週正式接受該共和黨提名成為該黨總統候選人，他在演說中多次強調“美國第一主義”，稱要讓美國“變得更加偉大”。瑞典前外交大臣卡爾•比爾特（Carl Bildt）日前在《華盛頓郵報》撰文，稱特朗普提出的“美國第一主義”會讓美國失去盟友和夥伴，成為最後的輸家。文章編譯如下：
美國在一些外交和安全事務領域開始浮現“特朗普主義”，也就是不按常理出牌。
具體來看，潛在的破壞和敵對不能介入到任何對冒進事件的回應，我相信前國務卿基辛格也同意這一點。
然而，不確定在一些方面確有必要存在，譬如說美國需要支持盟友和夥伴，如果連這一點都質疑，美國在半個世紀以來一步一步建立起的全球秩序將會崩潰，其他勢力將走向前台，導致美國退場。
特朗普曾告訴《紐約時報》，如果波羅的海國家遭到俄羅斯入侵，北約出兵救援的條件是這些國家是否履行他們對“美國的義務”，特朗普認為，不值得為一個愛沙尼亞而鋌而走險。
“波羅的海其實是聖彼得堡的近郊。”特朗普曾近這樣說。
然而，如果“特朗普主義”真的演變為美國的外交政策，將會成為美國幾代人所經歷最深遠的戰略變化，這種轉變導致影響是巨大的。
愛沙尼亞與俄羅斯領土接壤，首都塔林與聖彼得堡的距離也確實不遠，但如果說塔林是聖彼得堡的“近郊”，意味著宣示以色列的特拉維夫是敘利亞的“近郊”，就連首爾也可說成是朝鮮的“近郊”，況且不僅在首爾以北的區域，該市的核心區域也處在朝鮮的火炮範圍之內。仔細留意地圖你會發現，特拉維夫到敘利亞邊境以及首爾到朝鮮邊境的直線距離，其實都小過塔林與聖彼得堡。
如果特朗普以距離為理由，認為美國沒有理由幫助防衛愛沙尼亞、以色列和韓國協防塔林、特拉維夫和首爾，這將會對歐洲、中東和亞洲的安全局勢造成深遠的影響。
|
