|
| 第三屆兩岸智庫學術論壇（中評社 束沐攝） |
中評社桂林12月2日電（記者 束沐分析報道）今年520後兩岸政治“冷對抗”持續半年之際，11月30日舉辦的第三屆兩岸智庫學術論壇上，中國社科院台灣研究所所長周志懷的開幕式致辭，向外界傳遞了豐富、清晰而富有新意的信息，值得包括蔡英文當局在內的台灣政界與智庫學界認真思考、仔細琢磨。
簡而言之，周志懷的發言重點有三：第一，需要從“戰略思維”和“底線思維”角度正確理解大陸對台政策。第二，“大陸與台灣同屬一個國家”與國民黨在兩岸關係發展中的作用是兩岸關係的“兩個不可替代性”。第三，擇時進行兩岸智庫對話，在一定條件下兩岸可進行“傳話性接觸”與“可控性接觸”。
而在上述重點之中，又有兩點是大陸重量級智庫學者首次借由公開場合正式、完整地闡述出來，更重要的是，結合當前的兩岸關係局勢與民進黨當局的兩岸政策，以下兩點具有很強的針對性，因而尤其需要高度重視。
其一，周志懷表示，我們並不反對在“九二共識”之外，建立具有創造性的替代性共識，在兩岸關係發展的政治基礎問題上，形成新的共同表述；大陸構建兩岸新共識的政策創新動能，並不弱於維護“九二共識”的決心。但他指出，“九二共識”的文字表述方式雖然可以被替代，但新共識中的核心要素“大陸與台灣同屬一個國家的內涵”卻具有不可替代性。新共識無論如何表述，都不可能將兩岸關係表述成“兩個國家”或“一中一台”。
早在民進黨、蔡英文2012敗選後意識到兩岸關係是其奪取政權“最後一里路”的問題以來，兩岸不少學者，尤其是一些綠營學者都在思考如何通過新的名詞或表述拉近民共之間的兩岸主張，如“憲法各表（後被修改為‘憲政共識’）”等。但由於“台獨”黨綱的掣肘、島內政治生態的限制與所謂“執政後大陸會主動靠攏”的嚴重誤判，綠營始終無法接受任何體現“一中原則”的表述，充其量在周邊打轉，不得其門而入。
去年在台灣選情逐漸明朗之際，大陸方面把“承認九二共識”的原有表述分解為“承認‘九二共識’的歷史事實，認同兩岸同屬一中的核心意涵”兩段話，在堅持原則的前提下已經釋放出了巨大的彈性和善意。而在今年初民進黨勝選後，大陸也有不少學者以非正式方式建議，既然民進黨不喜歡“九二共識”這四個字，或者複述這四個字有困難，只要提出的新表述體現了“兩岸同屬一中”的核心意涵，即便不叫“九二共識”也行。
事實上，“九二共識”這四個字原本就是台灣學者蘇起2000年考慮到陳水扁當局不願直接承認“一個中國”而創造出來的“替代性表述”。蔡英文在520演說中曾以“中華民國憲法”與“兩岸人民關係條例”試圖傳遞某種訊息，但被大陸方面認為仍是“未完成的答卷”。可見，根據周志懷日前的發言，如何擬定出體現一中原則內涵或具有“兩岸一國”核心的“兩岸新共識”，或許成為蔡當局“未完成答卷”的最後一道，也是決定成績及格與否的必答題。
|
