|
| 中國國民黨主席選舉電視辯論會（中評社 資料照） |
中評社北京5月23日電（記者 束沐分析報道）號稱史上最壯觀的國民黨主席選舉20日落下帷幕，六位候選人中政壇資歷最深、也被公認為實力最強的吳敦義以14萬票當選新一屆黨主席。外界對吳敦義的議論主要聚焦在兩個問題：一是他如何帶領國民黨東山再起，贏回2018與2020兩場重要選舉。二是他如何處理國民黨內兩岸路線的爭議，與蔡英文的兩岸路線將如何做區隔，或者是否會進一步趨同。
事實上，上述問題都觸及到了一個核心，那就是在當下的台灣政壇，“面包”和“愛情”何者更重要？顧名思義，在台灣政治的語境中，“面包”比喻現實利益，對於政黨或政治人物而言，就是選票以及其帶來的各種政治經濟資源，而“愛情”則比喻意識形態或價值理念，學界和輿論普遍認為，“統獨”而非“左右”構成了台灣社會的意識形態光譜。
毫無疑問，吳敦義的勝出，意味著“能打勝仗”成為了藍營民眾選擇領導人的主流標準。而在謀求國民黨翻身壓倒一切的氛圍下，對吳敦義兩岸路線的質疑似乎成了少部分深藍群體發出的雜音。吳敦義雖然繼承了馬英九“九二共識、一中各表”的路線，但其本省籍出身的標簽，以及選前對洪秀柱“一中同表”與統一的質疑和嘲諷，再加上當選後覆電習近平中的一些伏筆，總讓人感覺馬英九“終極統一”的色彩在吳敦義身上消失了，因而對其“獨台”的焦慮應運而生。
換言之，藍營民眾在洪秀柱和吳敦義之間選擇了後者，就是在“愛情”和“面包”中選擇了“面包”。洪秀柱擔任黨主席的一年，毫不猶豫地選擇了“愛情”，她提出的兩岸主張傾向於統一，也對兩岸和平更加有利，但受制於黨內政治生態與個人班底的能力，始終無法讓國民黨走出低迷與內訌。而吳敦義一方面借“本土派”代表的身份展現出強勁政治能力，另一方面通過批評洪的兩岸論述，塑造出自己更“主流”更“中間”，實則選舉戰術罷了，至於他所帶領的國民黨大陸政策究竟如何走，還有待觀察。
|
