【 第1頁 第2頁 】

美國對外政策如何變革

http://www.CRNTT.com   2008-12-02 00:02:47

中評社北京12月2日訊/國際時報發表專文指出，奧巴馬運用他普通的常識智慧，提出用“推進尊嚴”（dignity promotion）代替小布什的“推進民主”（democracy promotion），由此引發了美國政界和學界對美國以“推進民主”為核心的對外政策的反思。 　　全文如下：  　　據說，在競選期間奧巴馬的政策顧問們對於在對外政策議題上與麥凱恩對壘信心十足且充滿期待，因為麥凱恩在這個領域的准“布什主義”立場正好讓“奧巴馬主義”的對外政策主張可以更加針鋒相對地推出，讓未來的奧巴馬政府可以更加名正言順地對美國對外政策實施大刀闊斧的變革。  　　對外政策領域不是奧巴馬的強項，無論是民主黨內的對手，還是共和黨對手，在斷定奧巴馬不具有處理外交事務所必備的資格和能力這一點上，曾經空前一致。尤其在涉及美國軍事戰略問題時更是如此。希拉里甚至曾在辯論中暗示，奧巴馬連當一個軍事統帥所需要的外表和氣度都沒有。  　　儘管如此，選民們卻也沒有給奧巴馬的競選對手們增添多大的民意優勢。奧巴馬只是簡單地揭露出“布什主義”對外政策的錯誤和荒謬，從基本理念上和思維方式上否定新保守主義國際關係理論的那一套，適當地提出一些更加接近於常識的政策主張，也就足够了。畢竟，奧巴馬的勝利並不需要他本人多麼英明，歸根結底還是因為“布什主義”那一套太爛了。  　　第一、美國並不具備在國際關係上推行單邊主義的實力地位；第二、按照好與壞、正義與邪惡等二元道德標准來處理複雜的國際政治現實既危險又行不通；第三、靠軍事介入來向外國強行輸出民主只能導致災難和失敗；第四、在軍事上對反叛力量取得勝利並不足以拯救一個國家；第五、美式民主並不能解決第三世界國家普遍的內亂、腐敗、貧困、經濟崩潰等緊迫問題…等等。所有這些實際上都是很簡單的常識，除非是別有用心或極端愚蠢，否則不大可能花兩屆總統的時間、耗費無數人力物力、造成無數的人員傷亡和巨大的人道主義災難之後，才一本正經地總結出這些“重大經驗教訓”。  　　奧巴馬運用他普通的常識智慧，提出用“推進尊嚴”（dignity promotion）代替小布什的“推進民主”（democracy promotion），由此引發了美國政界和學界對美國以“推進民主”為核心的對外政策的反思。而從這些反思的膚淺程度，不難測度出近幾年來“布什主義”外交理念的荒謬程度。  　　摘錄美國某主流媒體上相關評論中的一段話作為說明：“在這些（關於民主）的爭論中通常被忽略的是這樣一個簡單認識：民主不能用來填飽肚子、治療瘧疾或者保護鄰裡免遭武裝匪徒的搶劫。換句話說，民主只對那些首先已經滿足了基本需要的人們才有價值。在巴格達或加沙等地主辦一場選舉然後宣稱自己因惡勢力勝選而震驚，這很容易做到，但是為人民提供一種尊嚴感卻困難得多。”“研究一下為什麼壞人會贏得選舉，因為那裡的人民生活在恐懼當中。”“他們害怕即將挨餓，或者害怕街上的惡棍。他們因為生活必需品日益匱乏而陷入緊張。如果我們要與極端主義相抗爭，我們必須能够提供這些我們一直都未能提供的保障。”

【 第1頁 第2頁 】