| 【 第1頁 第2頁 】 | |
| 嚴義明信息公開申請遭拒給我們一個提醒 | |
http://www.CRNTT.com 2009-02-11 10:50:09 |
今年1月7日，上海律師嚴義明分別向國家財政部和發改委提交了信息公開的申請，其內容包括財政預算和決算的信息的公開和4萬億經濟刺激計劃進展情況的公開。 年前，關於“跑部錢進”的人太多，使發改委周圍的大酒店小旅館人滿為患的新聞報道，讓很多人記憶深刻。而對於4萬億，除去給處於蕭條經濟狀況下的國人一劑所謂的興奮劑以外，到現在，仍然處於對一個真正的天文數字不真切的模糊印象。好奇心加上作為納稅人的權利，對4萬億的熱議，從來就沒有停止過，於是，嚴義明走出了第一步。 用嚴義明的話說，他是“是一個公民；同時還是一個懂法律的公民”，所以，他期望依照《中華人民共和國政府信息公開條例》做出的申請，除涉及國家秘密的除外，對四萬億的流向，發改委應該做出回答，他的想法很簡單，但他得到的回覆和四萬億的未來流向一樣模糊：1月21日，財政部給嚴義明律師做出了書面回覆。這份財政部2009年第1號信息公開回執提出，中央預算、決算草案需要經過全國人大的審查和批准。在批准前不宜對外公開。（2月10日，21世紀經濟報道） 正如北京大學法學院教授、公眾參與研究與支持中心主任王錫鋅所言：這樣的答覆過於抽象了，“不宜公開”答覆不好理解，對於為什麼不宜要說明具體原因，至少要應該做一個簡單的陳述，才能讓申請人理解和接受。 或許只這是中國式語境下“相關部門是最難找的部門”一樣，“不宜公開”只是一種公文式回覆。但是，公文的“簡潔明了”才應該是其正確屬性，模糊語言的使用，只能使公眾對四萬億的未來流向及最終用途產生無端猜疑，甚至對其中的“跑冒滴漏”現象進行大膽的估計。因為雖然對4萬億的投資項目和資金的監督和管理，有國家發改委、財政部、監察部等部門“跨部級”督察小組，但諸多前例已經證明，只有將信息公開在公眾的千萬雙眼睛下，陰影才會最小化。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|