【 第1頁 第2頁 】

美國的新一輪軍事戰略調整

http://www.CRNTT.com   2009-03-11 07:13:54

美國正式決定從伊拉克撤出，也標誌著自“冷戰”結束後在美國政界軍界崛起的“新保守主義”及其實踐的失敗。 　　新保守主義為美國和西方在“冷戰”中不戰而勝的結果而衝昏頭腦，又有大約10年西方經濟高速增長的實力為後盾，便狂熱地認為美國可以對傳統非西方國家使用武力強行推進“多米諾骨牌”式的系列民主化變革。  　　而實踐證明，無論是在朝鮮、越南、索馬里還是伊拉克或阿富汗，只要美國試圖深入腹地，實施軍事干涉或占領，這仗往往就變得代價巨大，而且最終還打不贏。 　　這一切與二戰時候對德意日法西斯的反侵略戰爭和戰後民主改造，確實是兩種性質完全不同的事情和路徑。 　　相反，以美國的軍事實力和能力，對高科技外科手術式聯合精確打擊行動，以海空天軍為主要突擊力量，並投入一定地面部隊的有限行動，取勝的把握就比較大，這些都在里根，老布什和克林頓任總統期間實施的系列軍事行動中得以證明。 　　從這個意義上來講，在飽嘗苦頭之後，伊拉克及阿富汗可能成為美國“改朝換代對外戰爭範式”的絕響。從現在開始，美國對伊朗和北朝鮮等國會更多採取綜合解決辦法，即使動武，估計也將採取遠程非接觸打擊等手段，而不會再從地面冒進糾纏。 重新評估對手和假想敵 　　美國在中東和中亞的最終策略，應是建立永久基地，保持有效的軍事存在和威懾，這樣既可以堵住阿拉伯極端勢力坐大的死角空間，又可以同時牽制中國和俄羅斯的傳統後院，為西方贏得地緣戰略的主動。 　　美軍內部目前似乎在重新評估戰爭對手和假想敵。一般來說，美國傾向把目標瞄准向三種類型：恐怖組織活動；極權國家如伊朗，北朝鮮等；大國競爭對手如俄羅斯和中國。 目前的難處是，應對以上三類情形，要求美軍擁有迥然不同的戰略戰術、武器裝備和作戰配置，美國為此很有些無所適從。 　　而本屆奧巴馬政府認為恐怖活動走向式微，應該外交接近傳統敵對國家，對中俄等大國要以全球和區域合作為主，美軍的角色因此將更加傾向於防禦和協調。  　　同時，美國的伊拉克經歷及此次國際經濟危機，都再次提醒我們，競爭的取勝之道有兩種：一種靠先進；一種靠少犯錯（或用中國的時髦表達，就叫“不折騰”），缺一不可。 　　這兩大因素也將決定美國軍事力量的未來演變和定位。 　（作者偉達在美國從事國際文化戰略研究和咨詢）

【 第1頁 第2頁 】