【 第1頁 第2頁 】

貪官的“嚴冬” 到臨了嗎

http://www.CRNTT.com   2009-03-22 10:27:03

然而，我不得不遺憾地指出的是，僅僅認為嚴密法網，就能讓貪官“嚴冬”的到臨的想法未免過於天真。對貪官之所以會出現如此大面積的從輕處罰，緩刑泛濫成災，不僅僅源於法律的不完善，更在於貪官的現實政治的博弈能力仍然特別強大。貪官雖然被查處，但他們是“百足之蟲，死而不僵”，他們仍然可以利用他們在體制中殘存的力量，或者他們曾經呆過的利益集團，通過權力來影響和左右司法，獲得一個從輕的處理結果。比如被稱為“中國金融第一案”的石雪案，石雪貪污2.6億居然沒有判處死刑立即執行，而只是被判處死刑，緩期二年執行。而按照刑法的規定“個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。”巨貪石雪的從輕處罰，顯然并不是什麼法律不完善的問題，而是現實中體制博弈能力的問題。 　　 　　一方面，我在為法律和司法解釋織密反腐的法網而高興，并且希望這種法網能織得更密一些。另一方面，我更希望，我們要如何在體制上來根除貪官這種影響司法的博弈能力，這是一個更為艱巨的任務。這方面首先要有賴於我們保障司法獨立，要避免權力幹擾司法審判，并且要加大反司法腐敗的力度，讓貪官無縫可鑽；其次，司法信息要更加公開和透明，有關貪官處緩刑比例的數據，我們目前只能引用那份2005年以前的老數據，但是，最新的數據司法機關也應當公開，否則我們何以知道，有關法律修訂和司法解釋完善後，對貪官的法外從輕處罰減少了呢？最後，我還想提出建立公衆參與司法的機制的問題。有關貪污、受賄等職務犯罪，是一種沒有具體被害人的犯罪，因此，只有檢察機關國家查處和提起公訴，法院代表國家進行審判，公衆一般無法參與到訴訟過程中，無法對訴訟中的違法行為提出糾正，如果檢察機關與法院都有意放縱某位貪官，公衆也就無能為力，建立一種公衆參與訴訟監督司法機關的機制勢在必行。 　　 　　當法網織密了，而貪官在體制內博弈無從展開，司法公開和透明，貪官的“嚴冬”才會真正到臨！

【 第1頁 第2頁 】