【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

彭光謙：解讀朝鮮衛星試驗

http://www.CRNTT.com   2009-04-04 07:42:07

美、日、韓演練三國同盟 “項莊舞劍 意在沛公” 　　主持人：在朝鮮宣布發射衛星之後，日本政府27日決定啟動針對朝鮮發射物的“摧毀”命令，如果朝鮮的發射試驗失敗，將對發射物碎片進行“摧毀”。請問“碎片”指的是什麼？ 　　彭光謙：不管是衛星還是導彈，如果發射失敗就爆炸了，爆炸形成一片散落物，會降落在某一個地方，日本要“摧毀”這個碎片。 　　主持人：如果是發射衛星會有第一級、第二級火箭，它們在發射成功後的墜落會不會形成這種“碎片”？ 　　彭光謙：從目前得到的資料來看朝鮮目前發射的“光明星2號”可能是一個三級火箭，三級火箭上升後先掉一節後面再掉一節一共三節最後把衛星送上既定軌道。從朝鮮發布的情況來看，第一節火箭可能墜落在日本海（正常情況下），發射正常的話成功了，掉在日本本土的可能性不是很大，但是如果發射失敗這也很難說了，比如高空爆炸了等等。 　　主持人：國際上是否存在發射試驗失敗，對發射碎片進行攔截或“摧毀”的先例？ 　　彭光謙：這個沒有先例，這個技術要求太高了，無數的碎片要打哪一個？如果是整體的單體還可以打一打，目標還比較集中，如果真的爆炸形成一片碎片你說打哪個碎片呢？ 　　主持人：既然這樣我們不盡產生了一個疑問，那就是日本為何反應如此激烈？ 　　彭光謙：美、日、韓三國都反對衛星發射，都表示要攔截，但是態度最堅決的就是日本。日本的反映也不奇怪，因為日本和朝鮮之間確實比較近，可以說就是一水之隔，他對朝鮮的一舉一動都比較敏感。 　　我想日本的強烈反應還是出於內部原因多一些。當然，我想他也確實擔心如果朝鮮萬一發射失敗落入到日本本土會引起一些社會的反響，說你這個政府怎麼這麼軟弱啦等等，但是更多的可能還是當前日本政局不是很穩，現在的麻生政府、內閣執政效益不高，政績不彰，民意反映不很好，所以也不排除以此作為一個新的興奮點轉移一下關注焦點。 　　日本很善於抓住突發事件改善自己的態勢，比如，六方會談本來是討論朝鮮的核實驗問題，他老把多年以前的綁架問題搞在一起，那是一個雙邊問題，怎麼能拿到六方會談來談呢。這次也是一樣，恐怕他是有這麼一個思維的習慣。 　　另外我也在想這是不是也是一種造勢，通過這個為他下一步的武器發展創造條件。因為國內外環境的限制，包括憲法的限制日本軍備發展是受到一定制約的，通過這次發射試驗日本可以把朝鮮作為發展反導彈力量的借口。為軍備發展、擴充軍備尋找一個可以解釋的理由，這恐怕也是日本反應激烈的一個很重要的原因。 　　此外，美國和韓國應該說之前的態度也是強烈反對的，但是和日本略有不同。韓國跟朝鮮同處半島，真要把這個事情鬧大了，韓國受到的影響是首當其衝的，對他並不有利，整個半島形勢動蕩，比如打起來或者局勢再進一步緊張，對韓國整體的安全環境也帶來很大的負面影響，他也不一定能控制得了，所以現在李明博已經公開講了，韓國不會攔截。 　　主持人：李明博曾經表態說他覺得並不應該對朝鮮的發射試驗作出過激的軍事反映。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】