林毅夫不能囘台 弔詭與諷刺

http://www.CRNTT.com   2009-04-07 08:59:05

林毅夫當年是軍官 　　中評社香港4月7日訊／高苑科大經管所助理教授、曾任小金門營長的謝國榮今天在《中國時報》發表文章，呼籲“就讓林毅夫返鄉吧”。作者表示：“我們如果一味地從‘忠奸與敵我’的角度出發，勢必會忽略歷史的時空背景、返鄉人權，及後冷戰時期國際推動寬容與和解。 ”文章内容如下： 　　《中國時報》昨日報導“林毅夫想回台，國防部未點頭”，軍方以法律追訴時效等理由推拖，又指林毅夫為“投敵”與“叛逃”。林毅夫事件橫跨兩岸與兩個世紀，歷史時空的錯亂，頗為弔詭與諷刺。  　　史料記載，國共內戰期間，國軍將領投降或叛逃者一百多人，投降改編成解放軍的國軍部隊有一百七十萬人。三十九年，蔣介石在草山集合黨政軍幹部，大罵投敵將領寡廉鮮恥。但國軍轉進來台後，“國防部”對這群在大陸戰場叛逃官兵，通緝起訴了沒？  　　國共內戰，蔣介石失敗，喪失“中華民國”領土百分之九十七以上，背棄四億四千多萬的人民，嚴重違背“中華民國憲法”所賦予的“總統”職務。民三十九年三月又自行宣布“復行視事”，從已經辭職“總統”的平民身分，又自行擔任“總統”，翻遍“中華民國憲法”“總統”之章，查無此“復行視事”的法源，“復行視事”豈不公然違憲？蔣介石的“大陸失敗”與“復行視事”，是否也是另一種的“背叛”？  　　戰爭是殘酷的，勝者為王，敗者為寇，很難界定誰是叛逃或投降，誰又是起義來歸。歷代戰爭型態不一，但對人性的衝擊和扭曲卻始終如一。為合理化戰爭的必要性與正當性，所以將敵人邪惡化，跑到敵軍陣營者，也當成是十惡不赦的壞人。  　　聖嚴法師在自傳“歸程”中講述，他當兵一路逃難到台灣，身心靈至為艱苦，逃兵者被嚴刑拷打，甚至遭槍斃，聖嚴自己也有多次想要逃兵。林毅夫是國共內戰的延續與縮影，可以想像那個年代，多少台灣的年輕人去當兵的苦悶，多少青春歲月，葬送於反攻大陸的幻夢中。  　　民七十八年當時擔任“財政部長”的郭婉容赴北京參加亞銀年會，當時動員戡亂時期臨時條款尚未廢止，政府從寬解釋，才得以解套。民八十年動員戡亂時期臨時條款廢止迄今，台灣多少部會首長、政務與事務官訪問大陸。兩岸軍方代表也將於今年八月在美國“跨國資深官員安研班”進行會面；更早於民九十二年起在瑞典國際和平研究所，兩岸軍官就已接觸。兩岸政治經貿，甚至軍事關係，已不再是冷戰或戡亂時期敵對狀態。  　　當軍方將林毅夫的叛逃作為檢視忠誠度的標準時，如何看待退役將領組團赴大陸旅遊、定居或做生意的行為？那些批判林毅夫忘恩負義的政客們，又該怎麼面對他們與中共高官握手言歡又做生意的行徑？對國軍而言，林毅夫上尉連長的叛逃無可爭辯，他確實所要面臨可能軍法的責任，同樣不容置喙。然而，我們如果一味地從“忠奸與敵我”的角度出發，勢必會忽略歷史的時空背景、返鄉人權，及後冷戰時期國際推動寬容與和解。  　　甘地曾說：“沒有好的戰爭，也沒有壞的和平”。無論林毅夫當初是為和平或為戰爭，離開家鄉三十年，相信也付出相當大代價。當年黨外“黑名單”時代，早已在上個世紀結束，就讓他可以回台灣，看看故鄉吧。