【 第1頁 第2頁 第3頁 】

奧巴馬的外交“改變”和現實世界

http://www.CRNTT.com   2009-05-03 09:16:33

例如對於伊拉克撤軍問題，麥凱恩強調現在匆忙撤軍不利於伊拉克的安全，這是一句大實話，卻可能是當時美國民眾和全世界都不想聽的話。而奧巴馬在競選中卻不顧現實，鐵口咬定16個月全部撤軍，不留一兵一卒，並宣稱是自己結束了伊拉克戰爭。事實上奧巴馬非常清楚，伊拉克戰爭早已結束，現在美軍在執行的是反恐維和任務，這個任務強行定在16個月結束，是很不負責任的事情。可是，這個不誠實的宣言成為他贏得競選勝利的原因之一。當選後回到現實，美伊關係和布什在任時簽下的《美伊安全條約》一點沒有變化。奧巴馬先是把自己承諾的16個月撤軍時間表延長了幾個月，然後，在最近一次訪伊拉克時悄悄宣布，我保證美軍在2010年底的撤軍期限決不會拖延。這個時間表，就是前總統布什在條約中簽下的三年。可是在虛幻的感覺中，全世界都認為奧巴馬使得美伊關係發生了本質變化。  　　就伊朗來說，奧巴馬上台後，作出的姿態就是我要和伊朗談判。從表面上看，和前總統布什的態度大不相同。關鍵在於，伊朗問題的要害是：一、宣稱要滅掉以色列；二、在和平利用原子能的口號下推進核發展。說實話，這個潛在的危險不是美國首當其衝，分分鐘有必要擔心自己被滅掉的是以色列。它是個小小的國家，也沒有中途截攔核武器的能力，有亡國危機。這是包括中國在內的聯合國安理會成員國都一致認為需要限制伊朗核發展的原因。另一個關鍵是和平利用原子能與發展核武器，在技術發展上可以是一回事，只要有了這個能力，就看你最後一分鐘怎麼用了。別的國家可以不關痛癢，反正伊朗沒有說要滅掉的是我。可是，以色列不可能坐以待斃。這是一個非常危險的玩火局面。  　　所以現在關鍵不是奧巴馬是否說要和伊朗談，關鍵是伊朗總統是否會改變他要滅掉以色列的目標。至今為止，看不出伊朗總統有什麼改變初衷的跡象，假如這頭不變，那麼不管奧巴馬上台之初如何“釋放善意”，最後還是要回到主張制裁等老路上來。雖然制裁可能也沒有用。最初的100天，奧巴馬只是換個方式試試，決定的因素還是雙方的立場。伊朗立場很清楚，美國的立場是：不願意看到以色列被滅掉，也不願意看到以色列在亡國威脅下鋌而走險。在這點上布什和奧巴馬沒有任何差別。  　　朝鮮問題只是東亞的伊朗問題。只是它的危險度看上去沒有伊朗那麼強。但是朝鮮翻牌很快，馬上停止六方會談、恢復核操作，讓你看到它的現實。查韋斯也一樣是一個“現實”，並不會因為你和他握手，他就不是查韋斯了。假如它內部本身的一切不變，就不是你說要和它恢復正常關係它就會順應你的期待轉彎的。而接下來，世界其他地區的現實會逐步一一展現。我相信奧巴馬內心非常清楚這一點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】