【 第1頁 第2頁 】

政客曲解兩制 蠱惑人心

http://www.CRNTT.com   2009-08-28 11:51:13

其次，企圖以一位內地青年學者研究“一國兩制”與時俱進的觀察所得，拿來做指責或攻擊中央關於香港的新政策的文章。反對派政客（例如何秀蘭）更是以此為藉口，蠱惑人心地製造“一國兩制”“大難臨頭”的“恐怖氣氛”，為他們鼓吹的2012年雙普選造勢。 　　其實，“一國兩制”、“港人治港”、高度自治作為沒有成功先例可資借鑑的偉大實踐，其理論和具體行為規範都不可能不在探索過程中被檢驗和完善。鑑於2003年6月底CEPA簽署、緊接著有“7?1遊行”，標誌著香港社會有些人對於“一國兩制”的理解和實踐，由以往強調“兩制”而忽視“一國”轉變為經濟講“一國”而政治仍強調“兩制”，中央關於香港的政策就不可能不與時俱進、增添新內容。這幾年親身參與“一國兩制”實踐的香港各界人士，對於內地青年學者文章所概述的相關觀察，都明白不是什麼新內容。香港特別行政區的反對派政治團體和傾向於反對派的學者拿來做文章，是別有用心，不僅折射他們本身對於正在發生的“一國兩制”與時俱進的變化不滿和反對，而且反映他們企圖挑動香港一部分居民來與之相對抗。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　留戀往昔 居心叵測 　　在經濟講“一國”政治仍強調“兩制”向著承認“一國”是“兩制”的前提和基礎轉變的時候，香港特別行政區一部分居民內心的確也存在著矛盾。他們留戀“昨天”卻又明白“昔日”不會重現，盼望“明天”更好卻又不知如何實現。他們對當今管治者既有一種熟悉的感覺卻又因後者在管治和施政上好幾次失誤而產生不滿。在這樣的背景下，反對派利用具內地背景人士的文章來做他們自己的文章，固然會引起香港一部分居民“共鳴”，卻也在不自覺地推動一部分香港特別行政區居民加快完成心理轉變和認識提升。惟有經歷並完成這樣的心理轉變和認識提升，“一國兩制”的理論和實踐才能夠進一步深入。 　　為了加快完成這樣的心理轉變和認識提升，香港社會作為整體應當提高自己觀察具有內地背景人士的言論的水平，不要牽強附會，自然，也就不會被那些別有居心者引入認識的歧途。 　　從這樣的角度看，最近一位政界人士預言下一位行政長官將體現“幹部治港”是不妥的。反對派人士已利用這一類不正確用語來進一步散布對“一國兩制”與時俱進不滿的言論。

【 第1頁 第2頁 】