政爭實質：反對派目無一國

http://www.CRNTT.com   2009-11-23 11:07:51

如果心中沒有國家，反對派追求的政改能不受到民衆的反對嗎？ 　　中評社香港11月23日訊／全國政協委員　百家戰略智庫主席劉夢熊今天在《文匯報》發表文章“政爭實質：反對派目無一國”。作者認為：“香港回歸十二年之所以爭拗不止、內耗不停，其源蓋出於反對派目無’一國‘，其思維出發點是把香港當成獨立的政治實體。當前這場政改爭拗表面上是選舉辦法之爭，實質上是在香港實施’一國兩制，港人治港‘方針背景下，究竟是堅持“一國”前提，還是把香港搞成獨立政治實體的方向之爭。”文章內容如下：  　　香港特區政府日前推出二○一二年兩個選舉的政改諮詢方案，基於香港是多元社會，贊成、反對並發，掌聲、噓聲共存，乃屬正常現象。問題是不同意見的人必須理解方案制訂有一個不可逾越的前提，就是“一國兩制”中“一國”最高權力機關人大常委會於二○○七年所作出的關於二○一二年香港兩個選舉安排的原則規定：一是立法會選舉的地區直選和功能組別選舉的議席比例不變；二是行政長官選舉的選舉委員會組成比例也不變。港府只能在此框架下“度橋”如何增加民主成份，向普選邁進一步；社會各界也只能在此前提下就方案展開討論，決不能撇開人大常委會決定另搞一套。  　　平心而論，在人大常委會決定的框架下，政府政改方案提出立法會議席增加十個，五席撥歸地區直選，五席撥歸直選含量最高的區議會功能組別，由民選議員互選產生，委任區議員則不參與，怎樣說也是增加了民主成份，向普選邁進了一步。除此之外，還有更好的兩全其美辦法嗎？  　　　　　　　　　　政制發展必須在人大規定下進行  　　平心而論，在人大常委會決定的框架下，負責推選行政長官的選委會由八百人增加到一千二百人，組成比例不變，其廣泛的社會代表性毋庸置疑，且在人數上比原來多了一半，“圈子”擴大了，怎麼說也是增加了民主成份，向普選邁進了一步。除此之外，還有更好的兩全其美辦法嗎？  　　俗語云：“識時務者為俊傑。”在這次政改方案諮詢過程中，希望反對派能夠做“識時務”的“俊傑”。何謂“識時務”呢？  　　一、必須牢記香港實行“一國兩制，港人治港”，“一國”是前提，香港並非獨立的政治實體。而“一國”包括“全國人民代表大會是國家最高權力機關”的涵義。對人大常委會關於香港二○一二年兩個選舉安排的原則規定及“二○一七年普選行政長官，最快二○二○年普選立法會”時間表的態度，實質上是對“一國”的態度。無視或反對國家最高權力機關的決定，無視或反對中央對香港政制發展擁有最終決定權，是對“一國”抽象肯定具體否定！  　　二、必須牢記香港的治權由中央透過《基本法》授予港人。而《基本法》規定“雙普選”是“最終”目標而非短期目標；要“循序漸進”而非一步登天；要“按實際情況”而非罔顧實際情況。香港推進民主政制必須依照《基本法》框架，而不能偏離《基本法》框架另搞一套。  　　三、必須牢記求穩定、求和諧、求發展是香港民意主流；振興經濟、改善民生是社會首務；打造新的經濟增長點、完成經濟轉型是發展關鍵；避免社會分化、結束社會內耗是增強核心競爭力的前提。  　　因此，不顧人大常委會相關規定，再就所謂“二○一二雙普選”假議題爭拗，甚至搞什麼“五區總辭”鬧劇，或強人之難要求本屆特區政府越俎代庖拿出二○一七、二○二○年普選路線圖，以及於法無據地要求現階段取消功能組別，都是對“一國”原則的挑戰，同時也是對港人“聚精會神搞建設，一心一意謀發展”和循序漸進推進民主願景的損害！  　　　　　　　　 違反一國前提 挑戰中央權力  　　面對港府的政改諮詢方案明明是增加民主成份，向普選邁進一步的巧妙安排，反對派卻連“民主”的羊頭都不掛，乾脆賣起“為反對而反對”的狗肉！近日有反對派論者在反對派喉舌撰文，振振有詞質問：“政府若然新增認定功能議席該由民選區議員選出，又何不直接將之歸於五區普選，反要架床疊屋，巧立名目？”還指責港府“亂點鴛鴦”、“詭計”云云。說明這幫人根本就不尊重人大常委會關於二○一二年兩個選舉安排的相關規定，根本就不明白特區政府在遵守人大常委會相關規定的前提下“度橋”增加選舉民主成份的良苦用心！尤有甚者，反對派立法會議員梁家傑日前在電台節目中一再重複“北京政府無誠意”的讕言，可謂離譜之極！請問，將“雙普選”訂為“最終”目標的《基本法》不是中央主持制訂的嗎？二○一七、二○二○年先後普選特首和立法會的時間表不是中央拍板的嗎？對照之下，港英殖民統治百多年才實現立法會三分之一議席直選，且總督一直是欽定空降；今天中央推進香港民主發展的誠意難道還有可挑剔的嗎？  　　故此，在大是大非面前，認同一國主權、期盼安居樂業的港人一定要團結一致，擁護國家最高權力機關人大常委會關於“二○一七年普選行政長官、最快二○二○年普選立法會”的時間表及關於二○一二年兩個選舉辦法的原則規定；擁護《基本法》關於雙普選是“最終”目標、要“循序漸進”、“按實際情況”的立法原意；擁護特區政府遵從人大常委會決定、合乎《基本法》框架的政改方案，堅決反對所謂“民主派”違反一國前提、挑戰中央對香港政改最終決定權的歪論！  　　必須重申：香港是個法治社會，法律是民主的邊界。香港是在“一國”前提下實行原有的資本主義社會經濟制度和生活方式。因此，香港就是“鳥籠政治”。“一國”是“籠”，“港人治港”是“鳥”；法律是“籠”，民主是“鳥”。“鳥”只能在“籠”中飛。想破“籠”把香港脫離“一國”成為獨立政治實體？絕不可能！請反對派在政改爭拗中記住這一點！