【 第1頁 第2頁 】

垃圾分類 為何這麼難

http://www.CRNTT.com   2009-12-09 11:00:03

我們也沒有條件實施德國部分城市那樣的分類標準。以曼海姆(Mannheim)市為例，每年年初，市府都會將新的一年的“垃圾清運時間表”以及“垃圾分類的說明”挨家挨戶地投到各家信箱。曼海姆市把生活垃圾分成：有機垃圾(如廚餘垃圾)、輕型的包裝(如飲料罐、罐等包裝材料)、廢紙、廢玻璃、問題物質收集(帶有有害物質的垃圾)、其他垃圾(煙蒂、棉花、尿布、紙巾、絲襪、打破的瓷制或石制的盤子等，以及其他的弄臟東西)。這樣的分類體系是很科學的，有效地回答了我以前一直有點困惑的問題，用過的紙巾應該算是哪類。 　　四是分了也白分。目前在許多城市無法推廣垃圾分類，一方面是市民的自覺程度和知識水平還不夠，另一方面，分類之後處置環節還跟不上，像德國曼海姆那樣的分類，後面有整條垃圾處理產業鏈的支持。近幾年，多個城市出現這樣的奇景，一面倡導居民垃圾分類，一面垃圾車一鍋端，所有垃圾混雜在一起，送到垃圾堆場的情形。更何況，垃圾分類，一方面是政府應該承擔的，另一方面這是市場可以調節的。 　　五是分類只是擺擺樣子。上海的居民區垃圾分類，搞過四色垃圾，基本上是歐洲的模式，還在摸索中。而據我的觀察，在上海鬧市街頭，可以看到一黃一綠成對的垃圾桶。行人產生的生活垃圾按“可回收物、其他垃圾”進行分類投放，在桶身上標注得明明白白：所謂的“可回收物”是指紙類、塑料、金屬、布類，“其他垃圾”是指除可回收物、廢玻璃、有害垃圾以外的各種生活廢棄物，還有一個小桶是專門回收廢電池的。這樣的回收，相對簡單，看似容易操作，但是究其實質，有做秀的嫌疑，問題也不少：說明什麼是“可回收物、其他垃圾”的字體太小；廢玻璃、有害垃圾難以丟棄，雖然行人持有上述垃圾的概率較小，但是並不是沒有；對待廢電池的態度不清，有專家認為現在流通的一次性電池基本是都不含汞，危害不大，應當分散處置，集中反而麻煩；沒有幹濕垃圾的區分，濕的紙張、布類(基本是就是污染的)不但沒有回收價值，而且會影響其他垃圾的回收。 　　由此看來，垃圾分類是個系統過程，要市民願意分，會分，要政府引導分，分了之後會處理、能處理，更要平衡目前已經存在的廢品回收人員的利益，依靠他們幹一些市民不願意幹，政府沒有能力幹的事。從垃圾減量的角度看，放棄不切實際，分類過細的歐洲、日本模式，參照巴西模式，在市民主動分類回收後(賣廢品)，市民把垃圾簡單分為幹垃圾和濕垃圾丟棄，讓回收人員再後續分類，相對容易操作，是一個適合現狀的模式。

【 第1頁 第2頁 】