您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
少林寺與登封的恩怨江湖

http://www.CRNTT.com   2010-01-13 12:43:24  


 
  少林寺的商業路徑清晰而又明確。釋永信身為“CEO”、“操盤手”,在創造了一系列“佛門奇談”和“企業管理範本”後,終于迎來了實力强勁的對手:在香港沉浮80載的大型上市公司。

  德印說,國人對宗教、對佛禪懷有神秘,“少林某種程度上打破了這種神秘。”事實上,港中旅的到來,少林又拿出了這份“神秘”試圖抵禦,以期平衡。德印如此解釋少林堅稱不上市的原因:公司上市無非追名和逐利,“少林寺不缺名,至於利,和尚、寺院要錢幹啥?”

  德印的解釋顯然有些無力,少林寺固然不缺名,但是若不為利,少林寺何必走商業化道路?

  釋永信自己的表述,也許能看出其在“商業與信仰”之間的艱難平衡:我們即使營銷少林文化,也是將文化作為人類資産打理,而不是作為産品買斷。“不要說我具有商業智慧,這是使命感。”

  但商業化自有其發展邏輯,當少林寺自身的商業化路徑遇到廟門外更龐大的商業化潮流時,釋永信如何保證自己不被裹挾而去,恐怕已不是凉水洗臉所能夠解决的了。

新版恩仇錄引而未發

  繼釋永信“法會祈願”、“網絡闢謠”、“缺席會議”亮劍之後,登封市長鄭福林開始出牌。作為父母官,鄭深知,網絡瘋傳的“少林寺上市門”所引起的輿論地震具有何等强大的威力。

  他表態:“必須强調少林寺是文物單位,不在合資範圍。登封與港中旅合作的原則之一,就是確保包括少林寺、中岳廟、嵩陽書院在內的宗教、文物單位的利益不受損、不减少。任何宗教、文物資産均不會納入合資公司的經營範圍。因此,所謂的少林寺‘被上市’純屬誤傳。”

  他還高調回應了釋永信“少林寺應當免除門票”的提議:“完全支持和贊成取消少林寺門票。如果少林寺門票取消,登封市政府將承擔少林寺的維修責任。實際上,少林寺的許多殿堂都是政府出資恢復的,房産權都是政府的。”

  鄭福林最近的日子並不好過。他不能完全無視少林寺的抗議,不能敷衍强大的網絡民意,更不能傷了已和自己“同穿一條褲子”的港中旅的心。在對少林寺做了一系列“絕對不會”的承諾過後,鄭福林話鋒一轉:

  “對文化、旅遊資源,我們會適度開發、合理利用。同港中旅合作,一個重要目的就是請世界知名企業同我們共同開發、利用和保護。”“隨著合資公司的壯大,登封各界利益還會得到相應提升。”

  2009年的最後一天,仍然在鄭州,始終未能同時出現、面對公眾的三方——登封市政府、港中旅和少林寺,戲劇般地集體會見記者。釋永信也出人意料地坐上了官方主辦的發布會的主席台。

  比武正式開始。

  不過,在這場簡短的、儀式性的會見中,釋永信發言時間最短、說話最少。他一改先前的憤怒,溫和地說:

  “登封市有著悠久的歷史,港中旅作為國有控股大型旅遊企業,與登封市政府合作,我們相信,必將造福一方百姓,我們對此表示歡迎。”“在這次港中旅與登封市的合作中,少林寺的合法權益已經得到保障。”“歡迎”一說是首次提及,這被外界解讀為“提前繳槍”。

  真正表現出强勢的,當屬新成立的港中旅嵩山少林公司董事長薄寶華。他的話語直白:“公司將迅速擴大市場規模,達到年遊客增長率20%以上”,“開展禪武演藝、文化地産、文化産業主題公園建設”,“開展快捷酒店群、星級酒店等旅遊基礎設施建設。”

  “未來合資公司不排除上市!”薄寶華用一句堅定的話語證實社會各界的疑問。他將聲調提高了好幾度,意氣風發。釋永信則始終面無表情,連客套的笑容都難覓踪迹。

  就“上市門”引發的嵩山論劍,似乎已戛然而止。(記者 陳彥煒)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】