【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

重慶打黑 何需假新聞掩護？

http://www.CRNTT.com   2010-01-23 10:12:31

記者：現在中國司法腐敗比較普遍嘛，他存在一個就是作偽證和串供，這個方面您怎麼看？ 　　蔡：律師不是證人啊，怎麼作偽證呢？隱瞞一些不利的事實是律師的角色。 　　記者：我指的是協助犯罪嫌疑人做偽證，比如說收買證人以間接的方式來做。 　　蔡：你說的有些情況確實是這樣，確實有些律師採用唆使、教唆、賄賂的手段來作偽證，像這樣的，我想第一個層面律師應當有個職業道德規範來規範這種行為，另一方面就是這個要不要入罪，我剛才說的現在處於律師的發展過程中，這會對律師的權利不力啊。如果有這樣的行為，我們的立法應當有非常清楚的列舉。我的意思是，在司法中具體列舉這種行為，而不是含糊的說串供啊作偽證啊，不能讓它成為打擊律師的一種手段。 　　記者：對，不要運動式的鬥爭式的扣罪名。 　　蔡：哪些行為，你比如說，有意收買證人作出偽證，具體列舉這些行為，才能真正打擊那些違法的律師，而不是這樣一個糊塗的條款，把行使律師正當權利的也打進去了，這是對律師具體權利的侵害，為什麼現在很多律師不敢做刑事辯護，本身刑事辯護最需要律師的，很多人不願意去做、不敢去做，就是因為有這些條款在里面。我剛才說的兩種，目前我們更應該注重保護律師。注重保護律師的權利，容易形成司法上獨立公正的力量，如果有違法，我們也要嚴格的立法限制他，律師違法需要打擊的應當有嚴格的條款限制他，不能用這種口袋罪的辦法。 　　記者：你對律師違反職業道德和違法大概這樣看，就是加強職業道德，法律上修改成列舉式的而不是籠統的歸罪，大概是這樣？ 　　蔡：對。剛才說的條款有點像口袋罪。我認為對於律師不良的行為應當有兩個層面，第一，加強律師的規範和職業道德，這個要靠行業自律來逐步形成，對於有這樣的行為，也不要拼命的入罪，在國外也是，通過行業道德來規範，有這樣的行為開出律師隊伍，這是很嚴重的懲罰啊，這是他得以謀生的手段，如果確實有再嚴重的話，你應該明確的列舉出來，而不是用這種口袋罪的辦法。 　　記者：律師法修改時你也參與了討論，您覺得刑辯律師哪些權力需要加強和保障呢？ 　　蔡：我覺的第一個是律師的“三難”問題，修改律師法的時候還是沒有從根本上解決。閱卷難、會見難、忘了查一下啊，辯護難。會見，很多機關還是採取很嚴格的措施，採取各種手段吧，對會見時間等進行限制，閱卷也是。我覺的應該從律師的三難著手，再一個就是，我的意思是那個306條啊，還是要給予修改，有什麼辦法來替代，這是很重要的。“三難”、306條的問題國家要重視，因為他屬於模糊的條款，辯護律師弄不好就進去了，這在法治國家是很可怕的事情，這對法治和保護公民權利是很嚴重的打擊，把辯護律師看成壞人是非常錯誤的。律師是社會法律工作者，他就是為犯罪嫌疑人，哪怕最大惡極的，像什麼黑社會啊，都是維護法治的力量，律師制度與檢察制度、司法制度形成的是一個三角型的權利結構，你缺一方的就成一個支點了，支撐不住了，要從根本觀念上解決對律師的誤區。這三點是最重要的，轉變觀念是先導，廢除或者修改306條，再一個就是解決律師三難問題是個基礎建設。不能行使他的權利這個途徑都沒有，見不了當事人你怎麼去辯護啊，要給他充分的權利。再一個就是解決律師提前參與的問題，在這方面，在96年修改刑訴法的時候已經把律師的參與權提前了，這個還是不錯的，但應該讓律師和公安機關同時借入，這樣權利就比較平衡了。 　　記者：刑辯律師哪些行為必須嚴格自律？ 　　蔡：確實有些律師在司法腐敗中確實扮演不正當的角色，有些律師打官司就是打關係，當然你不能只怪律師，主要的原因還是在司法機關本身，但律師也有職業規範，我也知道一些律師並不是找關係，但有些當事人啊找律師主要是看他的關係，當然有些律師是靠高超的本領，但是還是有大量律師在腐敗中扮演了不光彩的角色，有些律師辯護方法和手段低劣，職業道德水平低下，甚至無中生有製造證據，這也是必須要予以依法懲處的。犯罪人反過來指控辯護律師這個太可怕了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】