您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
韓寒現象 凸顯知識分子獨立精神匱乏

http://www.CRNTT.com   2010-02-22 10:49:43  


 
  在傳播學上,有一個“沉默的螺旋”效應,當掌握話語權的公共知識分子們發出某一觀點,並得到了輿論的廣泛認同,即使有人持不同意見,也會因感覺到自己的聲音太弱小而變沉默,甚至轉而支持公共知識分子們的觀點。在此效應下,公共知識分子們信心會更加膨脹,敢於評論一切。 
 
  韓寒和劉謙的PK,就發生在這種背景之下。韓寒評論魔術,確實是一個不懂魔術的“外行”評論“內行”,露出破綻在所難免。這種情況並不鮮見,2008年,汶川地震發生後,有公共知識分子站出來評論稱,地震是可以預測的,這與世界主流的地震不可預測的觀點相悖,得不到有說服力的論據支撐,評論自然顯得外行和蒼白。 
 
  如果僅靠常識去批判,“韓寒”將不敵“劉謙” 
 
  過去的知識分子多是通才,可以跨越不同的領域針對社會而發言。而如今時代的各種社會問題已經異常複雜,人文的因素與技術的因素摻雜在一起,假如沒有一定的專業知識,僅僅憑“常識”實施批判,在公共事務上,韓寒等敢言的公共知識分子(民眾“代言人”)很難與劉謙之類的技術專家(他們往往是體制的受益者和維護者)競爭。無所不能的知識分子,在技術專家面前評論專業問題,很容易被抓住破綻。 而現狀卻是,有專業知識的知識分子不敢說話,眾多敢說話的知識分子因專業知識不足,靠“常識”發表觀點。 
 
  王小波曾說:“一個只會明辨是非的人總是憑胸中的浩然正氣,然後加上一句:難道這不是不言而喻的嗎?任何受過一點科學訓練的人都知道,這世界上簡直找不到什麼不言而喻的事。”當今世界變化之快,很多問題遠遠超出常識的解釋半徑之外。即使是常識管用的地方,由於各人的經歷不同,他們所擁有的常識經驗也不同。誰也不可能擁有對常識的最終解釋權,一切只能取決於公共領域中公眾之間的理性討論。 
 
    ★“韓寒現象”,凸顯中國知識分子的困境 

  韓寒等公共知識分子對一切問題發表評論,其實凸顯了中國專家型知識分子普遍缺乏獨立性,從而把公共知識分子推到公共事件的“發言”前台。 
 
  中國知識分子普遍喪失獨立性
 
  縱觀中國知識分子的現狀,其共性是普遍喪失了獨立性。西方在近代社會通過知識分子這個階層強烈地發展了一種“批判的建設性”,西方知識分子非常注重其抗議精神,即堅決跟政府保持距離,不直接合作,它的自我責任是永遠的批判者。  


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】