【 第1頁 第2頁 】

祗批評不建議 不負責任

http://www.CRNTT.com   2010-03-15 16:35:40

提建議沒幾人 　　首先，所有政策方案都是有缺點的，這個人們應是有共識的。 　　然後，有人批評政策有不足，並且要求改善，於是必須有人（未必是批評者本身）提出改善方案。 　　可是，由於所有政策方案都是有缺點的，而改善方案都是一個政策方案，所以改善方案都是有缺點的。 　　既然原方案和改善方案都有缺點，那麼應該採納何者呢？我們很自然就會選負面影響較小的方案。有時候，改善方案的缺點可能比原方案的更多；比如說，免費電視有廣告，很多人不喜歡，改善方案是什麼？剷除廣告吧！但這個改善方案顯然比原方案更差，因為原方案尚且給你免費看電視的機會，改善方案卻令你連電視都沒得看。 　　因此，雖然原方案必定會有缺點，但如果改善方案都比原方案更差的話，那麼原方案就是最好的方案。如果已經做到最好，也就無可挑剔了。 　　應辨“較好方案” 　　這就是為什麼批評政策時，必須同時提出改善建議──如果改善建議比原方案更好，那麼批評便有道理，因為政府未有做到最好，抵鬧；如果改善建議比原方案更差，那麼批評便沒有理據了，因為政府已經做到最好，你鬧都無謂。 　　我很高興會上發言者年紀輕輕，便已經知道提建議的重要性。對比起場外（或場內）只會一味鬧鬧鬧，卻從不提出建議的反對者，這班青年顯然出類拔萃。 　　總之，有建議的批評才是有效的批評，無建議的批評只是空中樓閣，不考慮建議而批評更屬不負責任，希望社會上的政策批評者可以留意這一點。

【 第1頁 第2頁 】