【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

李稻葵：今年是股市和房地產調整年

http://www.CRNTT.com   2010-03-30 09:42:58

用加息來管理通脹和通脹預期 　　日報：從短期政策來看，你講到管理通脹預期。利率是管理通脹預期的很好手段，目前市場的加息預期也較濃厚。你如何看待加息？ 　　李稻葵：我相信政策制定者會不斷審時度勢，不斷根據通脹形勢和通脹預期來調整，用加息來應對通脹，這個大的方向應該說是沒有爭議的。什麼時間出台則要看下一輪數據。 　　日報：前幾天你曾說CPI到3%就可能會觸動加息，還這麼認為嗎？ 　　李稻葵：不僅要看通脹數據，還要看通脹預期。二者不能偏廢。 　　日報：你對整體刺激政策的退出怎麼看，認同退出、緊縮這樣的說法嗎？ 　　李稻葵：這個問題非常關鍵。我認為，用“退出”這兩個字來形容當前中國經濟政策的調整是遠遠不夠的，“退出”應該用於西方，中國現在的政策遠遠超出“退出”這兩個字，我們比這個更有影響的應該是轉變發展方式，調整結構，這些政策的力度遠遠超過簡單的宏觀政策調整。 　　比如，我們現在正在針對一些新興戰略型產業進行扶持，這本身就是刺激政策；推出的政策性住房，也是刺激政策。“退出”在中國環境下使用有誤導性。我認為“調整”更合適。 　　我反覆講到，不要用簡單的觀察西方經濟的範式來看中國，中國經濟對世界經濟正做出巨大貢獻。這個貢獻不僅僅通過出口來表現，巨大貢獻還在於我們在調結構，在轉變經濟發展方式，帶來對世界資本品、信息密集產品、高端服務性產品的需求，等等。 人民幣匯率問題：純粹的政治鬧劇 　　日報：對於美國發難的人民幣匯率問題，你怎麼看，認同中國當前需要升值的觀點嗎？ 　　李稻葵：我認為這完全是美國人主導的一個政治鬧劇。這一輪國際上呼籲中國人民幣升值的聲音，和2002年、2003年那一輪是完全不同的。當時是日本首先發難，要求人民幣升值，後來很多經濟體都參與。而這一輪，只有美國呼籲人民幣升值，日本、韓國甚至歐盟等都是有不同意見的。 　　說成為美國的政治鬧劇，是因為目前美國民主和共和兩黨幾乎沒有政治共識，奧巴馬很多法案共和黨完全不配合。面對這個壓力，匯率問題成為美國政治中間，唯一可以凝聚共識的話題。這是美國政治問題的大背景。 　　另外，我們要深刻認識到，人民幣匯率問題是一個博弈。我們要牢牢把握博弈的主動權。升不升值並不重要，關鍵是中國要按照自己的目標、利益來調整，絕對不能被牽著鼻子走。 　　日報：你認為中國當前應該怎麼做？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】