您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
趙作海為啥“有冤不申訴”

http://www.CRNTT.com   2010-05-12 09:44:42  


  中評社北京5月12日訊/根本沒有殺人,面對法院“故意殺人罪”的判決,河南農民趙作海卻沒有申訴。趙作海為何不申訴?以下是《新京報》今天的評論文章《趙作海“有冤不申訴”令人錯愕》及紀實報道“趙作海確遭逼供”:
 
  如果知道申訴會換來更讓他受不了的刑訊逼供,叫法律法律不應,叫正義正義沒有回聲,趙作海還會去申訴嗎?

  趙作海與佘祥林確實驚人地相似———不過兩案也有一處明顯的不同:根本沒有殺人,面對法院“故意殺人罪”的判決,佘祥林一直在進行不屈不撓的申訴,可趙作海卻沒有申訴。

  為何被冤枉卻不申訴呢?趙作海的解釋是:之前在社會上生活並不好,入獄後感覺“生活穩定”,就不想再折騰,安心服刑,以求早日出去。

  冤案讓人震驚,不申訴讓人錯愕,而這種對不申訴的解釋更讓人匪夷所思。如果這是趙作海真實的意思表達,監獄讓人流連,自由成為負擔,這種反常的思維是對社會正義和現實更大的反諷。

  不要驚詫於趙作海的選擇。再看看這起案件的另一個主角,趙振裳。因為他患上了嚴重的偏癱,知道自己活不久了,也是想追求生活的穩定,他知道:雖然會因“殺人”而入獄,卻能得到政府救治。一個放棄逃亡,一個放棄申訴,這對冤家似乎都把監獄當成了避風港。面對他們的選擇,誰也說不出“荒唐”,生出的惟有一聲沉重的嘆息。

  為什麼不申訴,另一種重要的原因可能趙作海沒說,就是檢察院已經斷定“肯定存在刑訊逼供”。刑訊逼供完全馴服了這個“原先脾氣很不好”(趙振裳描述)的人。逼供嚴重到了什麼程度?從先前趙向其家人描述的“不說,他們就弄死我”、“打到最後,他們要我說啥我就說啥”可以看出來。從報道看,趙作海並非沒有申訴,先前他進行過申訴,可後來他就閉口了,9次作了有罪供述,到底是怎樣一種力量迫使一個未殺人者接受了死刑判決?可想而知是什麼。

  不平而鳴者,是對公平還存有希望的人,他還寄希望於鳴叫引起關注後能帶來公平。可如果一個人在無盡的折磨中已經對“依賴法律討回公道”失去希望,甚至會認為自己的鳴叫和申訴會換來更讓他受不了的刑訊逼供,叫法律法律不應,叫正義正義沒有回聲,他還會去申訴嗎?這時候,只有“被殺者突然出現”才能證明他們的清白了。(作者曹林) 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 

相關新聞: