【 第1頁 第2頁 第3頁 】

匯率議題促金磚四國回歸現實主義

http://www.CRNTT.com   2010-05-23 07:56:26

目前，美國第一步棋已高高舉起，只待看准落子時機；第二步棋也已走了一半；而第三步棋則要看第二步棋能否順利就位。通過最近一個月的不懈“努力”，美國在第二步上似乎有了一些回報。最明顯的例子就是，在上月下旬二十國集團財長和央行行長會議前夕，同為金磚四國（BRICs）陣營的印度和巴西突然向中國發難，向美國立場靠攏，敦促中國實行“更強勢的人民幣政策”，以利於全球經濟實現均衡。 　　這不能不讓人有些意外。特別是，金磚四國領導人此前剛剛在巴西首都圓滿結束第二次正式會晤，並發表了熱情洋溢的聯合聲明。如此快的變臉，自然會引發外界關於金磚四國貌合神離的種種猜測。 　　儘管近年來中印在邊界問題上存在爭議，在個別商品的反傾銷等問題不乏摩擦，但這種糾紛在兩個相鄰大國之間並不鮮見；至於中國與巴西之間，不存在直接的貿易衝突，相反，2009年中國已成為巴西最大的貿易夥伴，且貿易順差方是巴西，而非中國，顯然，中國經濟保持穩定增長是符合巴西利益的。 　　不僅如此，過去一年來，在許多重大國際場合，中國、印度、巴西在許多重要議題上保持了共同進退的姿態。比如，在二十國集團峰會、財長和央行行長會議過程中，金磚四國照例都要舉行私下碰頭會，協調立場；再比如，在多哈回合談判和哥本哈根全球氣候峰會上，中國和印度、巴西都保持了較好的默契和配合。 　　既然如此，巴西和印度這次為何還要冒著讓金磚四國分崩離析的風險站到中國的對立面呢？至少從印度角度看，一些印度學者認為，人民幣升值，將使印度的紡織、皮革製品、船用產品、工程產品和部分化工產品成為受益者。舉例來說，類似2005年的人民幣升值幅度將使印度兩年內在全球紡織品市場所占份額上漲1個百分點。 　　或許巴、印兩國認為他們在匯率問題上具有某種道德上的優越感，有資格對中國指手畫腳。與中國不同，巴西和印度目前實行的都是浮動匯率制度。但在匯率制度多元化的牙買加體系時代，匯率制度只有適合不適合的問題，本身並無好壞之分。稍稍回顧一下歷史，不難發現，無論是巴西還是印度，甚至就連美國自己，都是在經歷嚴重的國際收支危機之後才被迫轉向浮動匯率制度，而非主觀上對浮動匯率具有天生偏好。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】