【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

瞿秋白冤案非始於“四人幫”迫害

http://www.CRNTT.com   2010-06-06 07:39:05

江青不同意羅爾綱的觀點（羅認為李秀成是偽降），她會經常向主席講的。 　　 　　陸定一1979年4月16日在北京醫院對中紀委第八組等談話時說：三年困難時期，有一股很大的為彭德懷翻案的力量。我給總理寫信說：彭德懷反對毛主席是錯誤的。總理告訴我，他把我的信在政治局傳閱了。這時有人提出彭德懷有功，軍事上行，演出《李秀成之死》是為彭德懷翻案的。我認為這是攻擊主席，我應起來作戰。 　　1964年，香港的國民黨雜志，又把《多餘的話》登出來了。有一次在人民大會堂北京廳，有毛主席，有總理，還有我，三個人，怎麼談起的我不記得了。我向他們報告說瞿秋白的《多餘的話》在香港那里又登出來了。毛主席就要看，我就拿給他了，請他看。……後來，毛主席看了以後，就對我講，就是以後少紀念瞿秋白，多紀念方志敏……他的話是那麼講的，此外就沒有多的話了。周總理想把《多餘的話》的原稿找到，據我所知，沒有找到。“文化大革命”開始的時候，1966年總理派了兩個人來問過我瞿秋白的事情，我就把以上情況再一次報告了他。 　　戚本禹1979年6月12日在秦城監獄中的交代材料：1963年，我寫了《評李秀成自述》。寫的目的是說對人的評價應看到功勞，也要看到晚節，晚年反對毛主席也不行。這是決定我對《海瑞罷官》的態度。我投入文化大革命，犯錯誤，都不是偶然的，是有歷史根源的。我的文章發表後，全國都知道，鬥爭是尖銳的。當時周揚批評我，他罵我很厲害，翦伯贊也反對我。這時我與江青就有接觸了，她批了一個材料給我，我也不知道她是贊成我，還是反對我。那時我跟田家英很好，田也支持我的文章。江青叫我去，田家英說你要去，她是中南海的首長。我去了，江一開口就說你給黨做了重要的事情，毛主席表揚了你，他很滿意你寫的文章，你可別驕傲。又說主席叫把《李秀成自述》原文影印本給你，叫你繼續作戰。我說現在還開會圍攻我，她聽了大發其火，說她給主席匯報。這次接見是決定我以後跟她跑的原因。在我困難時，她代表主席支持我。她叫我再寫文章，要快寫。這是1963年底的事。 　　看到戚本禹這篇交待材料，陳鐵健和中紀委八組同事們感到有些事情要進一步查清，於1979年秋到秦城監獄提審戚本禹，問他寫《李秀成自述》是否涉及瞿秋白。戚回答說，1963年他寫批判李秀成文章，開初只是認為中國“防修反修”可從近代史上找到同類例證，影射彭德懷晚年反毛也是“晚節不終”。1963年底，江青找他談話，說是你給黨做了重要的事情，主席表揚你，很滿意你寫的文章。主席認為黨內叛徒問題長期未能解決，你的文章提出這個問題，為黨立了一功。你可別驕傲，要繼續寫。可以請教康生的“九評”（指與蘇共論戰的九篇評論文章）寫作班子。戚寫完第二篇文章，到釣魚台找康生。在飯桌上，康生等要戚不必跟著批評者的觀點跑，而要高屋建瓴，抓住要害予以反擊，務使對手無還手之力，如此，才能置對手於死地。1964年，戚本禹的第二篇文章《怎樣對待李秀成的投降變節行為？》在《歷史研究》第4期發表，明確提出叛徒問題，從李秀成、汪精衛到彭德懷，從伯恩斯坦、考茨基到赫魯曉夫，大批特批，其勢汹汹，在全國引起更大震動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】