【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

國民黨不要做選舉機器　需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20

張亞中   　　張亞中：結語 　　作為主持人，代表中評社感謝與敬佩各位精闢的高見。我簡單整理一下大家的看法並稍做一點補充。 　　第一，總體來講，大家對於國民黨應該如何改革的看法，與3月3日國民黨針對227的敗選檢討，有非常大的出入。出席者均認為，國民黨中常會對上次補選的檢討，可能並沒有找出真正的原因。 　　第二，此次“立委”補選國民黨的挫敗，並不表示民進黨有多大的作為，而是國民黨敗在自己的施政能力與領導方向出了問題。 　　第三，與會的來賓都一致認為，政務改革應該優先於黨務改革，黨務改革應該是隨著政務改革的需要而做調整。國民黨應該把整個政黨、政務與黨務視為一個共生的有機體，面對有機體並非除之某一部分而後快，而是應該想辦法讓有機體內各部分和平共處，讓黨務包括黨工與派系均能夠共存共榮。轉型的目的應該在於讓黨務工作可以在整個政務改革過程中發揮更大助益，而不是用一種外科手術的切割方式處理。 　　第四，檢討政務改革，可以分成三個方面來說，首先，大家都希望馬政府的領導能力可以更好，一個領導者如果失去領導能力的話，人民會相對地對他整個政策，充滿不確定的信任感，這將會帶來很大的問題。其次、馬政府在整合執政團隊時，應該擴大參與面、容納各種不同的意見和多元的人才，如此才能發揮最大的功能；在政府實際運作上，各部門要有團隊感，而非單兵作戰、各抒己見，否則會影響民眾對整體政府執政的信心。最後、執政團隊必須要有非常完整的政策論述能力，以及緊密的決策過程。 　　在政策方面，大家提出了三個比較重要的觀點：第一、未來的選舉取決於國民黨的政績，如果有好的政績，對於五都選舉、甚至2012大選，都會有幫助；第二、國民黨在推動政策時，不要忽略泛藍選民的意見，應該重新認識泛藍支持者的訴求，而不是把討好泛綠放在優先。從這幾次選舉結果來看，泛綠的選票並沒有轉移到泛藍這邊，反而是泛藍的選民不出來投票了。第三，如果馬政府不能夠提供台灣一個大方向，不能提出一個讓人民感動的願景，將無法凝聚泛藍的共識，也無法開發新的票源，整個黨將會因而逐漸失去向心力。 　　最後，再次感謝與會的各位學者先進，謝謝大家。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】