您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
人格反映黨格 長毛惡言太超過

http://www.CRNTT.com   2010-06-25 09:32:17  


 
          言辭歹毒 逾越道德底線 

  事實上,梁國雄等人辱罵司徒華並非一時興起,而是早有積怨。記得在社民連推動“五區公投”時,千方百計要將民主黨拉上賊船,提供人力物力。當時在李柱銘等黨內鷹派唆使下,差點令民主黨領導層難以招架。最終是司徒華一錘定音否決了參與“公投”的建議,令社民連的如意算盤落空,自此社民連等人就沒有停過的批評司徒華,“司徒老狗”更成為了梁國雄的口頭禪。及至“公投”表決,民主黨最終選擇妥協,司徒華亦支持民主黨的做法,再次刺激起社民連的神經,於是有了梁國雄的立法會上公然羞辱司徒華的一幕。說到底,這是社民連等人黨同伐異,打壓異己的一種手段。 

  政見可以不同,但人格必須尊重。梁國雄說他與司徒華是多年的朋友,之後又說他們並非朋友。但不管兩人是否朋友,就是對一名身患重病的長者,儘管看法不同是否需要以他的病情為話柄,說他“癌症上腦”,說他“頭腦有問題”?在英國議會,議員可以在議事堂上唇槍舌劍,駁斥對方的觀點,但前提是不得猜測對方動機,不能以誅心之論去批評對手,更不能以對方的宗教觀甚至身體缺陷作為攻擊,這是民主的基本風度。梁國雄等人開口閉口要爭取民主,但他們只知皮毛,對西方民主背後的民主風度卻棄之不顧。梁國雄還指外界對他的批評是“轉移視線”,外人沒有權力評論他與司徒華的關係。梁國雄的言論才是真正的“轉移視線”,因為他的言論侵犯的不只是司徒華,而且是對立法會的一種褻瀆,是對本港言論自由的一種侵犯,並非如他所言可以私了。梁國雄至今仍然毫無悔意,受到社會各界的譴責是名副其實的自取其辱。 

          警惕社民連“暴力政治” 

  大路朝天,各走一邊,激進派要一拍兩散,但不能將他們的意志凌駕於其他黨派的判斷。儘管不認同民主黨等溫和派的做法,但有必要以“語言暴力”來還以顏色嗎?而且,司徒華既非立法會議員,也不是民主黨領導層,其言論只反映自身的看法,與社民連何干。梁國雄等人連司徒華一人言論尚且不能容忍,尚且要除之而後快,這種狹窄的胸襟才是市民都反感的地方。最重要的是,社民連有什麼資格批評民主黨“出賣民主”,是誰罔顧主流民意的反對,堅持推動違法違憲的“五區公投”,要將反對派綑綁在否決政改的戰車上?是誰一直堅持妥協,對“改良區議會方案”的進步性視而不見,罔顧市民政制向前的期望?又是誰在社會上鼓吹“暴民政治”,以對抗代替理性辯論,破壞溫和反對派的妥協之路?社民連對民主葉公好龍,現在龍已在目前,社民連又擔心失去了抗爭的理據,誰是本港的民主罪人,社民連實至名歸。 

  尊重不同意見是言論自由的一大標準,社民連等人卻連基本民主胸懷都沒有,這樣侵蝕言論自由的行徑是危險的。而且社民連不單是以言語阻礙他人說話,更以行動粗暴妨礙他人表達意見。營造一犬吠影,百犬吠聲的環境。但不讓人說話是否就代表自身手握真理?社民連等激進勢力在社會鼓吹暴力解決”問題,動輒羞罵踩場,毫無民主量度,不少青少年在潛移默化之下,遵循了這一套與民主背道而馳的行為標準。社民連在社會上鼓吹的一套“暴民政治”,才是本港民主的最大敵人。社會各界必須警惕。


 【 第1頁 第2頁 】