【 第1頁 第2頁 】

台灣司法改革 須馬英九出面解決

http://www.CRNTT.com   2010-07-18 09:19:55

以此次檢察機關“正己”、敢於偵查搜索法官為例，檢察官們要承擔的風險顯比法官大得多。執意將檢察官排除於法官身分保障之外，致使檢察官地位弱化，打擊犯罪的人才流失，絕非社會之福。要如何於法官法內，考慮檢察官的身分職權保障，為未來推動法官法時要注意的事項。 　　第三、法學教育與司法人員選才不當。不論是有問題的法官、檢察官、或者律師，都是台灣法學教育培養出來、“考試院”考試通過的。因此，司法的問題當然也是教育及考選的問題。 　　台灣司法人員考試方式僅著重在記憶、抽象思考和作答流利，對於人格養成、實務瞭解、個性是否適任、對審判或偵查工作是否熱誠，毫不考慮；法學教育不注重實務和倫理，多以老師的研究而非學生核心能力的培育為中心；這些都導致司法人才養成的扭曲。 　　淘汰不適任法官其實是“末端的問題”，如果在一開始就選擇適合的人擔任偵查、審判的工作，淘汰問題便可減輕，更可避免花錢培訓司法人員，但最後不適任的浪費。 　　台灣目前是：前端無好的法學教育和選才機制，後端無淘汰機制，人與制度的問題同時存在，當然百病叢生。 　　司改是跨部會的問題，如何加速法官法推動？如何避免某些民代的私心，在司改問題上考慮的都是自己萬一變成被告的處境？如何矯正傾斜的司改，落實對被害人的保護？如何改革法學教育，重新建構司法選才的流程和標準？ 　　這些問題涉及“司法院”、“考試院”、“行政院”各部會和“立法院”，需要有“總統”的高度才能解決。台灣兩屆“總統”及現任兩黨主席都是法律人，如果這些人都無法改變這些問題，一位僅擔任兩年多的“司法院長”，又能改變什麼呢？

【 第1頁 第2頁 】