【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

王貴秀：政改最大阻力是既得利益階層

http://www.CRNTT.com   2010-10-14 09:17:26

鏈接：王貴秀：很多問責走過場　林喆：應有終身禁“官”制 　　2010-04-09 來源: 現代快報(南京)　   　　在官員問責的力度逐步加大之時，拆遷領域的官員問責情況卻令人不敢樂觀，這最大原因自然是“拆出人命的地方官員個個還在”所隱喻的事實。為什麼會出現這種情況？怎樣改變這一現狀？中共中央黨校著名學者王貴秀和林喆給出了自己的答案。 　　問責不徹底的問題嚴重 　　現代快報：“拆出人命的地方官員個個還在”，個別官員受到處理後又很快複出的事實說明，至少在拆遷領域，對官員問責還比較“軟弱”。 　　王貴秀：問責就應該問地方的書記，不問書記，那麼問的只是“替罪羊”。現在很多問責只是走過場，擺擺樣子，受到群眾的壓力太大了，就找個“替罪羊”。問責本身不清楚，法律概念也不清楚，複出的問題也就糊裡糊塗了。抓一個關鍵環節比抓一千一百個“替罪羊”都管用。 　　現代快報：問責為什麼不能徹底？為什麼很多時候該問責而沒有問責？ 　　林喆：按理說拆遷時出現問題應該問責，為什麼大多沒問責？這和地方的主管官員不是站在民眾立場上維護民眾利益，而是站在開發商的立場考慮問題有關。在這種情況下，即使問責也不會到位。問責不徹底，這個問題現在非常嚴重。 　　現代快報：被問責的官員往往短期內就複出，這也令人側目。 　　林喆：我一直主張被問責的官員複出的期限要有兩年，一種觀念的改變起碼需要兩年的時間，對這些官員也應該有一個試用期。在《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》之後，上個月，中央又發布《黨政領導幹部選拔任用工作責任追究辦法》，其中規定黨政幹部引咎辭職和受到責令辭職、免職處理的，一年內不得重新擔任與其原任職務相當的領導職務，兩年內不得提拔；受到降職處理的，兩年內不得提拔。我不敢說只有我一個人提出了“兩年說”，但從“一年”改為“兩年”，應該說聽取了我的意見。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】