【 第1頁 第2頁 第3頁 】

黃益平：中國如何應對美國對人民幣施壓？

http://www.CRNTT.com   2010-10-22 09:20:46

第一，應該鼓勵我國的學者在國際論壇上據理力爭。在全世界都在批評我國的匯率政策時，我方目前反擊的主要是政府領導人和發言人。學者應該發揮更大的作用，因為他們相對比較獨立，同時又可以把問題說得更加透徹甚至直截了當，明確地糾正國外一些專家學者的片面論斷。 　　第二，克服貨幣升值恐懼症，真正增加匯率的靈活性。任何政策總是有利弊兩個方面，我們過去的問題是，死抱住匯率不能升值這一條。這一做法不但在國際上受到很多批評，在國內也導致了一系列的問題，包括流動性泛濫、經濟結構嚴重失衡、出口產品低水平徘徊和服務業不發達等等，其實不利於經濟的可持續發展。匯率長期不動，經濟發展又這麼快，難免遭人詬病。 　　第三，盡快消除經濟結構失衡，實現國際收支平衡，這可能是化解國際匯率爭端最重要的手段。龐大的經常項目順差是國際上批評我們的匯率政策的重要證據，而且也不符合我們逐步平衡國際收支的政策目標。不過消除經常項目失衡，不能單純地靠匯率調整，更多需要依靠諸如普遍性的要素價格調整這類手段。因此我們迫切需要加速國內的結構性改革。一旦失衡消除，相信匯率壓力就會緩解。 　　第四，中美兩國政府應該加強合作。美國政府的立場是既不願在政治上失分，又不想破壞兩國經濟合作關係，也就是說兩國政府在不願打匯率戰這一點上是共同的，有合作潛力。比如，我們可以幫助美國政府“控制”在美國國會的風險——如果美國財政部不將中國列為貨幣操縱國，我們可以在匯率上面放鬆一些。如果我們就是頂住不動，則有可能把美國政府逼到墻角。當然，派採購團到美國去，對於緩解衝突也會有幫助。 　　最後，美國的民意代表經常來勢汹汹，我們也不妨讓我們的民意代表發一些聲音進行反制。我們的人大代表也可以提一些提案來制裁美國，我們的政府也可以要求美國政府考慮我國民眾的情緒。諒解應該是雙方的，不能我們整天容忍美國政客的無理要求，而我們的民意代表卻對美國沒有任何要求。當然，中美經濟談判的地位並不完全對等。但既然美國運用民主的工具壓我們，我們應該同樣也可以用。 　　2010年10月22日08:08　來源：和訊網（和訊財經原創）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】