【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

宕子：你猜（拆），知識分子能吃什麼

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 10:33:37

官員不拆，知識分子吃什麼？在以知識分子的恩主以居的江西萬載縣某官員看來，這確實是一個問題。但這句話的前提是——就像文革時期的“階級鬥爭一抓就靈”一樣，只要官員一拆，就能帶來經濟的發展和繁榮，而經濟這塊蛋糕做大以後，分蛋糕的官員們將會施舍知識分子一塊更大一點的蛋糕。然而，一來，拆或強拆未必會帶來經濟社會的良性發展，其結果很可能恰恰相反；二來，即便如此，知識分子也未必能分到一塊更大的蛋糕。何況，大部分知識分子都是靠自己的誠實勞動謀生的，因此，官員拆不拆的，和知識分子吃什麼實在沒有多大的關係——至少，官員絕對不是知識分子的恩主——如果一定要說有關聯，那就是於教授所說的，“沒有他這樣的書記我吃得更好！”因為，這種官員所侵犯和損害的不僅僅是那些被拆遷公民的利益，更是對全體中國公民最基本人權的粗暴侵犯，同時也嚴重阻礙了中國經濟社會的良性發展。 　　既然如此，為何官員們大都熱衷於“拆”呢？網上廣為流傳的一個段子或許是這個問題的最好注腳：  　　有一個市長因為各種問題，被判了死刑。但因為他已經是癌症晚期，所以改判為死緩，讓他在醫院里治療，他的位置由一位新市長接任。新市長接任後，為了表示對老市長的關心，特意來醫院看他。兩人寒暄一陣後，新市長看旁邊沒有人，就問老市長：“大哥，我有個問題想問你。”老市長說：“你說吧，我是知無不言，言無不盡。”“那好，我就不客氣了。我一直想不通你是怎麼搞到那麼多錢的！”新市長問道。老市長的臉上出現了笑容，他對新市長說：“你拆（猜）！”新市長想了半天，搖搖頭說：“我猜不出來。”“你再拆（猜）！”老市長又說。新市長經過冥思苦想，還是搖搖頭說：“我還是猜不出來。”老市長提高了聲音說：“你使勁拆（猜）！”新市長一聽恍然大悟，他翹起大拇子對老市長說：“高，實在是高！” 　　由此可見，官員不拆，並非知識分子吃什麼的問題，而是官員自己吃什麼的問題。正因為在我國公民最基本的人權得不到有效的法律保護，所以公民缺少與政府官員博弈的權力資源，不可能形成對官員或政府行為的有效監督，因此造成了政府官員的系統性或曰結構性腐敗。正如美國學者蘇珊.羅斯.艾克曼在《腐敗與政府》一書中所指出的，在一個對公共空間缺乏有效監督的國家，其官員最喜歡上馬那些在較短時間內就能完工的項目，因為只有讓納稅人的錢快速流動起來，官員們才有上下其手的機會——拆遷正好就是這種項目。 　　至此，到底“為了發展，就得拆”還是為了官員的私利就得拆，就像光腦殼頭上的虱子一樣，已經是很明白的事了。 　　作者：宕子　來源：2010年11月03日金羊網 　　原題：不拆，知識分子吃什麼還是官員吃什麼

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】