【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

不是每個被強拆家庭都有清華博士

http://www.CRNTT.com   2010-12-07 13:43:57

王進文：我擔心過，後來打消了顧慮。第一我相信，即使我發了信，我和我的家人也是安全的，政府有妥善處理的能力。另外，越來越多的人關注，也給我注入了力量。而且網絡上的評論，對我攻擊的幾乎沒有，我想我的境況很多人是感同身受的，我說出了他們想說不敢說或不方便說的話。 　　記者：如果有私下解決的方案，你會接受嗎？ 　　王進文：不會。11月24日，我接到一個陌生人的電話，他問我要一個賬戶，說“給你匯138萬，這事就別鬧了”。我不知道他是誰，也沒同意。 　　“我沒了房子但有家” 　　記者：清華大學法學院的領導對你的信有什麼表態和意見嗎？ 　　王進文：很多院領導和老師都關注著事情的進展，都在關心我，他們希望此事能盡快解決。這畢竟是我的個人行為。 　　記者：但你信的開頭卻提到了清華大學法學博士的字樣，這對對方可能是種壓力。 　　王進文：應該說，我“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。 　　記者：怎麼解釋？ 　　王進文：清華大學，一所引領全國教育界的高等院校，它要有倫理責任和道義擔當，它會支持它的學生合理合法的維權。在某種意義上，它只要不阻礙，就是一種支持。 　　我的父親是個農民，不識字，把我養育成一個清華學生，讓我掌握足夠的知識，如果一個清華的博士還不能依靠自己的知識維護自己的合法利益。那麼國人絕對有理由質疑，讀書是否有意義。就會有人說，你這個博士有用嗎，只會用嘴說說，人家拿起刀來就維權了。 　　第三，請注意我的身份，清華大學法學院的博士研究生，學了10年的法律，10年寒窗，我一直用法律途徑來試圖解決我所面臨的問題，而且我也充當了我們村村民的法律顧問。如果說，我在掌握了所有的證據，並採取了合理的法律手段的前提下，仍然沒能維護合法權益，那麼中國的法制和法律您認為是成功的嗎？ 　　這可能是個冷幽默，但需要反思的是，我“綁架”了這些，誰“綁架”了我，誰“綁架”了唐福珍（注：2009年11月13日，四川省成都市金牛區在拆除違法建築過程中，一位叫唐福珍的拆遷戶與城管執法人員對峙，拒絕拆遷，之後其情緒失控，在自家的房頂上，向自己身上傾倒汽油並用自備打火機點燃自焚，經醫院搶救無效，於11月29日死亡。），誰“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人？ 　　記者：通過這件事，你有什麼收獲嗎？ 　　王進文：其實我是幸運的，我只是沒了房子，但我有家，家和房子是不一樣的，有人才有家，但家的載體是房子。我只是失去一個載體，這是不幸中的大幸。這對每天埋頭讀書的我，也是一個收獲。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】