【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

對話故宮博物院院長鄭欣淼

http://www.CRNTT.com   2010-12-09 14:03:22

網易新聞：如果可以成行的話，台灣的文物到我們這邊來展出，需要變通的只能是咱們這邊做一些積極的工作，因為他們那邊比較堅持。 　　鄭欣淼：這樣就看兩岸怎麼去談，最後以什麼形式來實現，我想只要大家共同，只要有這個誠意，大家都想，我想是會解決的。比如說就像北京故宮的東西到台北故宮去展出，我們和台北故宮也不能簽協議的，因為他的名稱叫國立故宮博物院，我們也不同意他叫國立兩個字，我們也試圖勸說他們用台北故宮博物院，我用北京故宮博物院，其實我的名字也不叫北京故宮博物院，我就是故宮博物院，他叫國立故宮博物院。他們不贊同，他們要是用台北故宮博物院，沒有這麼一個法人機構，你在法律上簽字也可能沒有效率。我們最後採取的，我們的東西借給他，是通過第三方的，我們找了一個基金會，我們和基金會建立一個聯繫，基金會等於把我的東西借過去，基金會又和他簽定協議，借給他。 　　網易新聞：問您一個有趣的問題，如果您跟周院長互換角色，您最想做的事是什麼，怎麼推動兩岸故宮交流的工作？ 　　鄭欣淼：我看台灣的環境是很複雜的，但是如果叫我在台北故宮，我想我努力克服困難，不管怎麼樣，要兩岸交流，盡最大的努力，我想是來加強的，加強這個聯繫的。其實台北故宮我認為也還是比較努力的。我個人感覺到，因為我們博物館有博物館的特點，我們的工作應該是扎扎實實的，我們不是簡單做個樣子，好象做個姿態一樣，我們得真真正正的，一步步在推進。 星巴克開在故宮，褻瀆不了中華文化 　　網易新聞：前些日子，社會上特別關注星巴克的問題。您前幾天有了一個表態，時隔這麼久，您的表態意圖是什麼？ 　　鄭欣淼：那件事我在人民網有個現場，我講的過程有一個提問問到我的，我不是有意識發布。我們也想，這一類事情，我現在回答這件事，如果是早一點，我可能也不會回答的。我是感覺到，經過這一段的時光，大家可能能更加冷靜的來想，大國有大國的心態，我們的文化不是好像你在我這兒開這麼一個店，你就褻瀆了中華文化了，影響我文化的傳播了，我認為多數人都會理智的來考慮。我們防止有時候比較偏頗的，也有人說，比如說我們原來的老院長，他給我打過電話，他說我不贊同這個，這是一種狹隘的民族主義，他跟我說的很明確。我們所謂漢唐氣象，盛唐的氣象，就是吸收外來文化。其實清宮裡面，他應該是當時，通過正規渠道接受外來東西最多的，慈禧太後喜歡照相，其他的包括電燈，在宮裡面都是比較早的，電燈，電話，包括其他的。所以當時發生這個事，也有人就說，可口可樂能不能再賣，其他的飲料呢，這就比較複雜了。  　　網易新聞：當時引起社會這麼大關注，他確實對故宮進行商業開發有一定的關注，您作為一個院長，您在故宮，商業開發模式上，有沒有自己的一些想法？ 　　鄭欣淼：這不叫商業開發，這是一個服務的，給公眾服務的，當然他本身是一個商業行為，現在比如說我們需要開發一些文化產品，所謂就是帶有博物館特色的，對故宮來說是帶有故宮，現在喜歡用元素兩個字，故宮元素的。我個人認為對這件東西，這一類我們做的還是不夠的，台北故宮做的比較好，他們這個東西開發的很好。我們現在也把它提的很高，提到什麼？其實它也是一個帶有一種宣傳故宮文化的東西，比如說他買走這一件東西，他有故宮的元素，有故宮的紀念意義，他就帶走了一個不可帶走的紫禁城。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】