【 第1頁 第2頁 第3頁 】

石之瑜：面對和平統一的挫折

http://www.CRNTT.com   2011-01-07 08:19:33

如果選舉理論是對的，那就表示過去十餘年來，台灣的選民大幅度地靠近民進黨的立場，也就是台獨，因此民進黨可以維持不墜，經歷陳水扁政府的貪腐震撼後，竟能短期內快速反彈。相對於此，也向台獨方向大幅修正的國民黨，卻繼續丟失選票。國民黨的政策向台獨大幅修正，是引導選民向台獨大幅修正的主要原因，此何以民進黨的立場因而就愈能囊括更多選民，擺脫貪腐的形象。  　  　　如果說選舉理論有錯，就錯在選舉理論假定選民心中先有定向，然後兩個黨才根據選民立場的分佈來安排自己的位置。但在台灣所發現的是，有相當數量的選民對於領導人有依附性，等待領導人提供大方向，所以領導人的大方向是往台獨調整，選民的立場就會跟著往台獨調整。要是所有政黨的領導人都往台獨靠，選民萬萬沒有忤逆他們想法而自謀出路的可能性。    　　無論如何，在大論述往台獨調整之後，讓國民黨在推動兩岸的大通時，能取得一定的支持，而不必被指為親中賣台。然而，在兩岸確實大通之後，選民不可避免地根據國民黨與民進黨都靠向台獨的兩岸定位來評價，也就自然而然擔心兩岸大通會造成台灣放棄自己外於大陸的政治主體地位。  　  　　這時民進黨向中間靠攏，就不是真的向中間靠攏，因為民進黨顯然將繼續反對統一，堅持獨立。故所謂向中間靠攏，只是民進黨發現，兩岸大通有助於民進黨製造台灣失去主體性的危機意識，因而是有利於民進黨獲取選票。所以可預見，民進黨一方面接受ECFA體系，另一方面指控國民黨親中賣台的宣傳攻勢絕不會稍歇。所以民進黨所謂調整有其前提，即兩岸的定位絕對不向中間靠攏，並迫使國民黨繼續往台獨方向調整。  　  　　應該說，要迫使國民黨繼續往台獨方向調整才能有利於民進黨徹底染綠台灣政治，一旦染綠，亦即染獨，則國民黨無論如何調整，反正都不可能綠過於民進黨，就只會愈有利於民進黨。試想，假如民進黨在兩岸大通的步調上與國民黨一致了，國民黨還有什麼剩餘價值呢？這不就可以有效逼迫國民黨對大陸採取激進反統的政策，進而可以整個染綠台灣政壇嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】