您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
石之瑜:中國應追求“負責任的和諧”

http://www.CRNTT.com   2011-02-22 09:43:47  


 
中西群己價值觀的不同

  中西國際政治原則的差異,當溯及中西文化的比較。一言以蔽之,就在於對群己的價值觀不同。中國文化重視群體,歐美文化重視個體。在中國文化下,群體是個體的內涵,沒有群體就沒有個體。但在歐美文化下,個體反而是群體的基礎與前提。

  美國的外交動輒引用國家利益、核心利益之類的觀念,不在乎旁人感受,而仍能誇誇其談。影響所及,美國相信,任何國家都應有自己的核心利益。同理,美國就也堅持,任何群體中的個體,都應該有其自己的核心利益。在個人,就是所謂普世人權。

  美國與中國看待世界根本不同之處在於,美國認為個體應該高於群體,故個人應該高於國家,國家應該高於世界。如此,為了個體權利,美國可以理直氣壯干預別國內政,而另一方面,為了美國利益,美國可以理直氣壯犧牲別國人民的人權。
  
  但為何美國常常大言不慚,為自己國家利益而犧牲別人的人權?這是因為,當美國作為個體時,這個國家個體的利益一定是最高的,所以其他國家的利益,或世界的利益,或其他國家的人權,相對之下就不重要了。可是,這絲毫不影響美國主張人權為普世價值。

  在個體高於群體的大前提下,美國高於世界,美國也期待別國認為他們自己高於世界。另一方面,各國人權應高於各國的國家,當然,美國的人權也高於美國的國家。假如各國國民的人權可以低於國家,就等於美國的利益可以低於世界。這就不能接受了。

  這是為什麼美國認為,美國眼中關於中國人權的問題,是美國國家的核心利益,因為美國眼中的中國人權問題,關乎群己關係的根本假設,亦即,不可以為了群,而犧牲個體。美國不會為了群而犧牲個體,進而主張中國也不可能、不可以為了群而犧牲個體。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】