【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

我們需要真實的魯迅——祭周海嬰

http://www.CRNTT.com   2011-04-09 11:08:04

周海嬰幼年與父親魯迅、母親許廣平   　　其二，去工具化。魯迅是誰？相信不少人脫口給出一個答案，但在周海嬰看來，這是一個艱難而沉重的追問。因為，在相當長的一段時間里，魯迅“面目全非”，他被賦予了光怪陸離的油彩，貼上了非同一般的標簽，這讓周海嬰陷入了不安與困惑之中。周海嬰甚至有些“抱怨”，在20世紀的相當一段時間里，魯迅被嚴重地“革命化”和“意識形態化”了，一個已經“階級鬥爭化”了的魯迅，一個除了用“戰士”這個名詞來說明以外就找不到詞匯來說明的魯迅。 　　周海嬰的抱怨令人共鳴，無論是70後還是80後，乃至於50後、60後，他們都有一個共同的魯迅，即作為戰士的魯迅，即革命家排在思想家和文學家之前的魯迅，即單一化、臉譜化的魯迅，而這，離真實的魯迅相差甚遠。魯迅，首先是作為文學家而存在。凸顯一方面，削弱一方面，實際是“肢解”魯迅、模糊魯迅和消費魯迅，即便神化魯迅、聖人化魯迅，也是對魯迅的不尊重，是將魯迅工具化，正如周海嬰所稱，這個“意識形態化”了的魯迅體現更多的實際上是一種實用價值，而他的思想價值和文學價值則被大大地簡化了。 　　其三，去壟斷化。還原魯迅的本來面目，很難，不僅受到既有定論的束縛，還受到魯迅研究界的阻力。魯學一度是顯學，靠魯迅吃飯的人多了去也，還原魯迅、闡釋魯迅、豐富魯迅，不是一般人都能做的，也不是誰想做就可以做的，在研究界誰把握了解釋權，誰就擁有話語權，誰也就有了利益。簡言之，誰壟斷了闡釋魯迅的權力，誰就有了看不見的種種利益。 　　魯迅之孫、周海嬰之子周令飛曾深有感觸地說，魯迅研究界的水很深，“水深就是說你看不到底，而且很渾。很多人做了大量工作，但也慢慢形成一些流派、山頭、小集團，也有些人在研究過程中，目標、出發點並不很正確，很多人一輩子無私奉獻給魯迅，但過去幾十年的研究走到了瓶頸，牽扯到政治、意識形態，牽扯到各種人的不同理解，有禁區。”連魯迅後人都感到魯研界的水很深，因水深而感到無奈，這不能不令人悵然，更讓人感到還原魯迅之難、之必要性和迫切性。 　　從撰寫著作《魯迅與我七十年》，到出版母親許廣平完整記錄魯迅一生的《魯迅回憶錄》手稿本，從馬不停蹄地作還原性演講，到“祥林嫂”般重複常識、呈現真相，周海嬰走的是一條艱辛的求索之路。這條路於其本人、其家族而言，是為了求得一種內心的平靜，是“撥亂反正”；於我們這個民族而言，則是一種提醒，再也不能過度消費和工具化文學巨擘了，歷史畢竟不能也不容遮蔽、誇張和修葺。 　　魯迅在《三閑集》里說過，不虞之譽，也和不虞之毀一樣無聊。過譽不妥，過毀也不妥，我們需要真實的魯迅！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】