【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

十問“4000萬教授”董藩

http://www.CRNTT.com   2011-04-21 12:06:28

鞏崇吉：董藩的門坎 　　2011年04月19日07:56　來源：紅網　作者：鞏崇吉  　　董藩教授的門坎簡捷而高聳！簡捷者：只有“孔方兄”一人孤零零赤裸裸在此把守，除此別無關隘；高聳者：4000萬的身價決非小數目，有幸“見我”、聆聽“勵志”之訓者必是寥若晨星！ 　　且“年齡40歲、身價4000萬”只是董教授為他的學生開列的“優惠價”。“圈外人士”若求一見，沒准門坎更高。董藩既為北師大教授，不妨以北師大（及前身）的名師先賢為例進行分析：如“鐵肩擔道義，妙手著文章”的李大釗烈士，學貫中西的林語堂先生，以及為北師大題寫校訓“學為人師，行為世範”的啟功大師……未必符合董藩的“年齡/身價比”（按當今與當時相同的貨幣“含金量”推算）。也就是說，他們未必有“獲准一見”的“資格”，未免發出“‘見我’難，難於上青天”的一番感嘆了。  　　如果說，上述學界泰鬥“生不逢時”，“見與不見”屬偽命題，那麼今人也鮮有符合標準者。近年“感動中國人物”，如“雜交水稻之父”袁隆平，殲10飛機設計師宋文驄，以及母愛齊天、割肝救子的陳玉蓉……他們的身價是否有4000萬，是否達到“見我”的“錄取線”，惜乎媒體報道語焉不詳。假如有一天，董藩的某位高足躋身“感動中國”之列，卻因身價不足而被“一票否決”，豈不“望門興嘆”抱憾終生？麻煩還不限於此，董藩的“勵志”語不僅有“不要來見我”的前半句，還有更嚴厲的後半句——“也別說是我學生”。不幸被4000萬“一刀切”的諸生，最好翻出檔案，删改那些顯露師生關係的簡歷。否則，一旦天機洩露，“自己、家屬及親屬成為社會負擔”事小，有辱“師門”事大，誰人擔戴得起！ 　　“要想給別人倒一杯水，自己必先有一桶水。”以此推論，給學生設定4000萬身價，尊師的身價想必高出“硬杠杠”許多。令人始料未及的是，董藩卻在4月6日、7日的微博中聲明：“我無4000萬”，謎底揭出石破天驚。可惜董教授未“聲明”自己高壽幾何。倘若前言屬實且他年屆或年近四十的話，自身豈不墜入“恥辱和失敗”的深淵，或在深淵邊緣上搖搖欲墜？“己身不正，焉能正人？”“勵志”的感召力便由此大打折扣。當然，“我無4000萬”，或是真人不露相的“偉大謙虛”，或是“此地無銀三百兩”的托辭，讀者大可不必當真。聲明又雲：“我可接受自己不富有但不能容忍學生貧困。”儼然“我不下地獄誰下地獄”的姿態，餘音繞梁感人不已。 　　身價4000萬的“前提是合理合法致富。”那麼讓我們算一筆帳：通常25歲研究生畢業，年屆40歲即15年就要掙足4000萬。按我國現行公務員工資水平或一般行業利潤率，無論從事什麼行當，“合理合法”賺夠這天文數字，幾率微乎其微。除此之外，還有什麼日進鬥金的門道，董藩沒有指點迷津，留待讀者深思。其實，董藩的職銜大有玄妙：一曰北師大教授，二曰房地產“專家”。北大師與房地產本來風馬牛不相及，一旦奇妙地集於董藩一身，便發生了財富“聚變”的奇跡。看來，4000萬之說並非空穴來風，而是深有淵源。不過，對董教授來說易如反掌的聚財指標，對別人來說就勉為其難了。教授的一番“勵志”，只能導致“吾愛吾師，吾更愛金錢”的價值導向。因為金錢是“見吾師”的敲門磚。倘身價不足，只能落個“心有餘而錢不足”，被拒之於千里之外。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】