【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 | |
瘦肉精染色饅頭藥家鑫案拷問社會底綫 | |
http://www.CRNTT.com 2011-04-21 14:20:06 |
越無恥,越張狂? 從某種程度上看,底綫和成功學的標准頗有契合之處,二者在不同的社會階段會呈現不同的狀態。李嘉誠曾經被香港人視為奮鬥的典範,但現在不會了,因為今天香港人更在乎的是制度的公平性。閭丘露薇則注意到,內地背景的講者依然在把李嘉誠作為榜樣勉勵學子——財富被作為成功的標准在香港過時了,但內地卻依然如此。於是,才有了底綫不斷被挑戰,典型領域一個在官場,另一個在情場。 香港鳳凰衛視主持人曾子墨說,“男人們會選擇包二奶,或者三奶四奶。一個不偷不搶的二奶有什麼錯呢?”一句話捅了馬蜂窩,自從去年六一之後,曾子墨的微博就處於停頓狀態。《新周刊》評述稱,如同婚外感情再情有可原,也在道德的低點,實在是不可說。而這家雜志發布的《2010中國情愛報告》,更是為中國人的行為底綫貢獻了很多案例——小三不一定幸福,但多半內心強大。北京一位女畫家發現丈夫和情人偷情後,在微博上直播家醜,卻遭到當事人義正詞嚴的回擊。——“最可惡的不是偷情,而是偷情後還理直氣壯。” 這就是今日中國的現實。有房有車成為找對象的最低底綫,為出名不惜在電視上極盡刁鑽刻薄之能事的女人搶占著中國黃金檔的電視頻道。“那些女嘉賓大概不想被任何人帶走,因為除了攝像機,沒有一個男人的注視能讓她們感覺如此之好。” 在強大的物欲面前,愛情的標准不再僅僅是“我愛你”而更可能是“我愛你的錢”。同樣,部分為官者的底綫也變了調。 面對涉嫌強拆的質疑,有江西官員投書媒體高呼“沒有強拆就沒有新中國”;為了完成節能減排指標,很多地方寒冬時節寧可讓居民凍得瑟瑟發抖也要拉閘限電;上訪者可以被送進精神病院,年輕法官會離奇在看守所“自殺”,甚至喝開水也能死人;對於村民有關貪污腐敗的舉報,山西一村支書直言“我不貪污,當官幹啥”。張狂已經是一種傳染病,而一些地方執政者已經逼近無恥的底綫。 一段流傳於網絡上的帖子顯示,廣東省茂名前市委書記羅蔭國接受調查時稱,“要說我是貪官,說明官場都是貪官。憑什麼專整我?真讓我交代,我能交代三天三夜,把茂名官場翻個底朝天。中國不就是腐敗分子提拔腐敗分子,腐敗分子反腐敗嗎?像我這樣級別的,誰不能供出來百十個人?這太平常了!” 美國《基督教科學箴言報》記者彼得.福特或許至今仍百思不得其解,湖北赤壁供水公司一直抱怨水價倒掛造成虧損,但當地政府為什麼還要設立用水“最低消費”:“有時候,當你聽到地方決策者的所作所為,你不禁納悶,中國怎麼會變成一個全球經濟奇跡?” 張泉靈則注意到了安徽和縣近日的一次定向爆破風波。一聲巨響過後,本是爆破對象的牌坊依然高高矗立,倒是周邊的民房被炸爛。對此,工程負責人的總結卻是:“爆破總體上是成功的,有一定瑕疵。”張泉靈微博直言:一鍋湯放一顆老鼠屎,總體是好的,你喝一口看看?左輪槍放一顆子彈,絕大多數是空的,你頂腦袋扣扳機試試?認錯那麼難嗎? 認錯或許不難,難的是改變官員的思維定式。當做官的目的只是為了貪污的時候,無良、無恥甚至無法無天的荒唐施政也就不足為奇了。 我們真的傷不起 底綫失守的最可怕後果,是公衆的無所顧忌和失去善意。前不久,一位年輕母親為了救治罹患眼癌的孩子,在網絡推手的策劃下於街頭上演了“跪爬乞討”的戲碼。有網友因此感動落淚,紛紛慷慨解囊,最後卻發現不過是一場處心積慮的策劃。 法條好寫,人心難建。在缺乏信仰和敬畏之心的當下,公衆的善意可能成為他人玩弄於股掌的道具,其後果必將是人人失去應有的顧忌之心。 有人因此想拯救道德底綫。2011年1月廣東省兩會上,九名人大代表聯名提案,建議在廣州中軸綫上的花城廣場立孔子塑像。他們認為這有助於全社會守護道德底綫,而且“天安門廣場也立了孔子塑像,這是個風向標”。 立個塑像就能拯救道德底綫嗎?該提案在網絡上的遭遇可想而知。 君子有所為,有所不為,說的就是底綫。而這句話同樣也適用於“有關部門”。4月11日央視披露上海染色饅頭事件後,有寧波網友就表示,“我們的相關部門到底在管什麼?該管的不管,不該管的搶著要管。” 底綫到底應該有多低?觸犯底綫的成本又該有多大?美國洛杉磯市長近日的遭遇或可給我們提個醒。由於免費接受了34場NBA賽事門票,洛杉磯市長安東尼奧.維拉雷戈薩最近遇到了麻煩,他將被罰款4.2萬美元。這樣的事情如果放在中國,又該會是怎樣的情形? 當代儒學者蔣慶表示,“底綫價值不是高級價值。一個社會沒有底綫價值固然不行,但是只有權利(和法治)沒有道德的話,這個社會就是一個冷冰冰的、利害計較的、大家都是小人的、人不堪居住的社會。”倘使真的生活在這樣的社會中,我們還能傷得起嗎? |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 |