【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

張維迎：通脹本質上是掠奪民間財富

http://www.CRNTT.com   2011-05-24 08:06:55

無知還是利益 　　問：為什麼一些不太合適的政策，會頻繁地推出來？ 　　張維迎：一個是無知，對經濟規律、市場運作缺乏正確的認識，有些政策看似為了消費者，最後是坑害了消費者；另一個是基於利益的考慮，任何一種價格的調整都存在利益的分配，還有第三方，利用調控的機會在強化幹預經濟的權力，從而尋租。即使決策者認為這樣做不行，但出於利益的考量，他也仍然去做，這是屁股決定腦袋。 　　我們人類犯錯誤，有些是因為我們不明白，有些是因為我們太明白。像食品安全事故，有些是出於無知，有些是因為無恥。 　　問：很多政策看起來是對老百姓有利的，也得到了老百姓的擁護。 　　張維迎：所有政策的出發點，至少表述的方式，目的都很善良，都很美。但多數人擁護的政策不一定就是對多數人好的政策。大部分人在生活當中，對事關自己切身利益的事，有一些判斷，但涉及整體政策的判斷，容易從直觀角度，祗看直接後果，不看實質性的間接後果。 　　好多政策滿足了人的一種私欲。人有一種愛佔別人便宜的本性，總希望政府能給我們更多的補貼，買東西的時候，希望政府把賣東西的管一管，不讓它漲價。最後的結果不是那樣的，最後誰也佔不了誰的便宜。 　　問：對自己有利的就贊成，不利的就反對，一會信奉市場，一會信奉計劃？ 　　張維迎：普通人信仰什麼不重要，而在於從利益去判斷它。但就是利益，也要分長期和短期。比如擴大信貸政策，企業一看，錢多了，東西好賣了，掙錢容易了，就說好。但有想過能持續嗎？現在要收縮了，又開始叫了。當初就不應該擁護擴張政策嘛。 　　經濟學的一個基本道理是，世界上沒有免費的午餐。麻煩的是我們都喜歡吃“免費”的午餐，都喜歡別人埋單。我們以為政府埋單就是免費的，實際上是抽自己的血給自己輸，用你的財富，用你的稅收給你埋單，中間浪費就很嚴重。比如家電下鄉、新能源財政補貼出現的問題。 　　打個比方，100個人一起吃飯，政府說你們自己愛吃啥吃啥，我們統一埋單，於是每個人就算自己吃不完，也都會拼命點很貴的菜。因為你不點，別人點，最後埋單的費用你也得掏。你花的錢少，但你付的錢還是一樣的，幹嘛不花呢？競爭花錢，爭貸款、爭項目、爭補貼，於是最後稅收越來越高。所以說，祗有產權保護，不亂加稅，不能任意地讓別人埋單，這樣才能降低成本。 　　企業家也是要在一個穩定健全的制度環境下，才真正創造價值。他們也總愛用最省事的辦法去賺錢，如果靠政府能賺錢，當然就沒有積極性生產消費者需要的東西；如果虧了政府給補貼，那誰會去生產高質量的東西？ 　　人的本性，每一個人都想用最簡便的方式牟利，這裡不存在誰高尚誰不高尚的問題。 　　問題是要有一個好的體制。要牟利可以，但要先為別人創造價值，先使別人幸福，自己才能幸福，這就是市場的邏輯。現在一些政策反而是強盜的邏輯，即把財富從別人手中轉移到自己手中，一些體制和政策使得這種強盜行為能夠得逞。強盜邏輯不一定是指明目張膽地搶，有合法的強盜邏輯。比如用徵稅的辦法補貼某些產業、某些企業，用擴大貨幣供給、通脹的辦法轉移財富，本質上都是強盜的邏輯。 　　中國的這些問題，要用整體系統的思路去看，看前因後果，這些政策進一步導致的問題。單項政策去看，好壞很難分清楚。現在一些政策的長遠後果是非常負面的，這不符合中國改革的長遠方向。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】