【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

清華“杜蕾斯樓”還會遠嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-05-26 14:22:22

如果大學院系或大樓場館是以人名冠名，這比企業名稱冠名更為合理一些。因為人的姓名是永久存續的，它不會因商業而隨便更改。但即使如此，在命名的過程中，潮流性的做法也是降低其特殊性。比如MIT斯隆商學院，是以捐贈者Alfred Sloan名字命名，沃頓商學院以約瑟夫.沃頓的名字命名。沃頓和斯隆都是大衆性的姓，它並不是捐贈者的全名，這就增加了命名過程的泛指和持久性，就像邵逸夫先生喜歡將他所有捐助的樓館都稱之為“逸夫樓”，這是一個非常聰明的做法，因為用具體的人名來命名，就會損害民衆認知接受所喜歡的“泛指、穩固和模糊化”，而這有助於命名語詞的獨立和意義翻新。 　　所以，“真維斯大樓”時間並不是說高校冠名商業化是不對的，而是命名上是欠妥的，我們認為，企業名稱不合適作為一個持久性的場館樓名。它的名稱太過於特定而具體，不具備“泛指、模糊”所帶來的語詞深遠感和中立性，它似乎是一種“洋化感覺的土漢字名”，就像“夢特嬌樓”一樣怪誕。真維斯是個好企業，但對於文化大學而言，它不是一個恰當的名字。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】