您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
清華“真維斯樓”之辯

http://www.CRNTT.com   2011-06-07 14:33:37  


  中評社北京6月7日訊/《時代周報》日前登載文章《清華“真維斯樓”之辯》認為,“真維斯樓”之辯,不僅僅關涉高校冠名的是與非,更關涉高校應該倡導什麼樣的價值觀、中國大學離建立真正意義上的現代大學制度還有多遠。

  時代周報記者 喻盈 發自北京

  自從5月23日“真維斯樓”幾個金色大字掛上清華大學第四教學樓的墻面,這棟建於1987年的老樓就成了清華校內最熱門的新景點。它的照片,在一周內不斷登上北京各家都市報的頭版,而圍繞一塊介紹真維斯企業銘牌的出現與消失,往日平靜的四教儼然成為一座臨時的鬧劇舞台。

  最初是網絡上將“真維斯樓”解讀為“真理維護者居於斯樓”的惡搞;然後,在某個月黑風高之夜,有消極抵抗者將“真維斯樓”幾個大字旁邊介紹真維斯企業的銘牌用噴漆噴成了白色,導致校方無奈摘牌維修;5月27日,清華大學新聞中心在媒體的緊追不舍之下回應:以後將不再安裝這個銘牌,但“真維斯樓”的冠名仍會保留;據說還有學生前往清華附近的真維斯專賣店,要求團購500件衣服,表演“穿真維斯,去真維斯樓上課”的行為藝術。

  無論是企業捐資助學,還是高校建築讓渡冠名,本來都不算什麼新鮮事物。清華校內,早在2003年就有台灣裕元集團捐助建設的第六教學樓被冠名“裕元樓”的先例;2006年,清華大學新聞學院院館正式被命名為“宏盟樓”,“宏盟”正是捐資的廣告傳媒集團的名字;2011年5月17日,日本知名電子企業“羅姆株式會社”冠名的清華羅姆電子工程館完工,成為清華又一與“真維斯樓”性質相似的案例。但偏偏惟有“真維斯樓”引發輿論熱議,成為師生、網民調侃高校商業化的談資與靶心,這是為什麼?個中原因,值得深究與探討。

  “真維斯樓”之辯,不僅僅關涉高校冠名的是與非,更關涉高校應該倡導什麼樣的價值觀、中國大學離建立真正意義上的現代大學制度還有多遠。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】