【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

建立記者黑名單有用的話，還要衛生部幹嘛？

http://www.CRNTT.com   2011-06-15 09:57:08

徐冰：究竟誰應該列入“黑名單” 　　2011年06月15日09:51  來源：中國經濟時報  作者：徐冰     　在由國務院食品安全辦和衛生部共同主辦的“科學認識食品添加劑”座談會上，中國健康教育中心／衛生部新聞宣傳中心毛群安主任的一些話聽上去“殺氣騰騰”，他說：“……為了打擊或者遏制一些極個別媒體有意誤導人民，傳播一些錯誤的信息，要加強傳播的監控，如果哪一個很大的誤導公衆的信息，我們把這個情況要向新聞媒體宣傳，對極個別的媒體記者，我們也將建立黑名單。”  　　僅從字面來看，毛群安主任的言論也許并無多少差池。任何部門和機構，在治下出現混亂而自己卻一時難以掌控局面的時候，總會對那些“惹是生非”者產生厭惡之情，并可以理解地在自己心中生成一份時刻提防的“黑名單”。其實，考慮到中國現實的輿論環境，以及有關部門之於媒體、之於公共信息溝通與傳播的認知水平，我們也大可猜測，許多媒體恐怕早已緣由“討人厭”的報道，上了不同部門的黑名單。而那些部門與毛群安主任顯而易見的區別在於，人家沒有如毛主任這樣公開說出來。就此，主動把自己以及自己所服務部門的想法暴露於光天化日之下的毛群安主任，從一個特定的角度理解，顯然還是誠實與可愛的。 　　但是，從另一個特定的角度，毛主任如此直率坦然，似乎根本不顧忌公衆反感地公開宣示“我們”的想法，是否也表明，那些將建立“黑名單”的“我們”，對自己管控媒體的“實力”，有足够的自信呢？ 　　試圖去管控媒體，并不是一個多麼陰暗的想法。問題的根本在於，如何去管控。 　　正如毛主任所言，許多媒體的“誤導”，“大多出於溝通不充分，并非有意傳播錯誤知識，絕大多數錯誤是可以理解的。但是，有個別媒體就是有意的，就是為了新聞性”。平心而論，這種“就是有意”的情況自然存在，將之列入“黑名單”當然可以理解。可是，毛群安主任以及有關部門，究竟采取了何種甄別措施，得以正確地區分了“就是有意”和正常、正當的信息傳播之本質區別呢？又是如何保證自己的判斷和區分完全出於公正而不是基於自己的偏見、判斷失誤甚至“就是有意”呢？ 　　言說的權利及其邊界，一直就是一個引人入勝同時也極具難度和挑戰的論題。正常的信息傳播與故意造謠，也許并不是多麼難以區分。可是，我們所身處現實的詭異之處常常在於，本以為一眼即明的事實，經過各取所需的解讀，往往竟會面目全非。所謂欲加之罪何患無辭，一直就深深地植根於我們歷史的恐懼中。在法治觀念淡漠、人治思維興盛的環境裡，權力意志也總會在“永遠正確”的道德制高點上，故意模糊無心之過和有心之非。甚至，直接去指鹿為馬。 　　坦率而言，當前我們需要警惕的，并不全然是媒體無意甚至有意的“誤導”，而是總是想代替人們去思考、去判斷、去試圖阻斷人們獲取信息的渠道。信息一旦匱乏且嚴重不對稱，黑白注定無辨。一旦過於熱心地“為民做主”，必定是在“牧民”并剝奪人們自主判斷的權利。 　　進一步說，在諸多食品安全以及醫療衛生事件中，究竟誰應該上“黑名單”，是非公道自在人心，“黑名單”其實不列自明。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】