【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

渤海灣漏油事故 真相能滲漏多遠

http://www.CRNTT.com   2011-07-05 14:35:04

丁寅：海上漏油不是只關中海油利益的“私事” 　　2011年07月05日07:13　來源：中國網　作者：丁寅  　　中海油海上原油滲漏事件已經過去“將近”半個月。之所以說“將近半個月”，是因為現在公眾不清楚這次原油滲漏事件具體是什麼時候發生的，也不清楚情況到底有多嚴重。即使是在“被逼”回應後，也依舊是疑團重重。（7月3日 中廣網） 　　集體失聲，已經不是中海油的第一次了。去年5月13日，南海一號鑽井平台曾發生過一起溢油事故，中海油一直沒對外公布過事故詳情。而這次回應時，不僅删除網上信息，還輕描淡寫地一句話帶過：6月上、中旬發生滲漏，附近海面出現油膜，目前滲漏點已經得到控制。連事故時間都不明，如此回應讓誰能相信其真實性和滲漏點已得到控制的結果。 　　都說家醜不可外揚。這話沒錯，但這句話的適用性是建立在家醜沒有影響到周圍居民的生活，沒有損害社會道德風尚，沒有觸犯法律的前提上的。而中海油的漏油事件，恰恰就不屬於這不可外揚的範疇。這已不單單是事關企業利益的私事，而是事關公眾安全的大事。面對這類和公共利益相關的事件，信息公開是企業和相關部門必須做的第一步。因為這已屬於“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”、“需要社會公眾廣泛知曉或者參與”的重要信息，不僅企業本身需要主動公開，作為當地政府部門，也應主動介入，主動發布。 　　處理海上漏油並不是個簡單的技術活。之前的墨西哥灣和大連漏油事故，讓我們有理由相信，這種處理需要很高的技術含量，而且對海洋和居民都有重要影響。在對待這類重大事故時，需要的是及時有效的信息發布，而用“附近海面出現油膜、目前滲漏點已經得到控制”這類語焉不詳的句子，就如同西方人面對中式菜譜學做菜一樣，“少許鹽、油”，完全讓人摸不著頭腦。精確，是信息公開的重要方面，因為唯有精確，獲取信息的公眾得到的才是有用有價值的信息，否則就成了一種為了公開而公開，那和PS出的領導懸浮照有什麼區別，那是將公開視為了一種不得不完成的任務，而不是自己應主動承擔的責任。 　　說到底，中海油之前遲遲不對外公布消息和後來的模糊回應，都是在企圖欺騙公眾。這裡頭有顧及企業顔面的考慮，也有穩定人心的考慮，但無數次的公共安全事件已經說明，在這類事件上任何隱瞞都只會導致謠言的泛濫，以致引起更大的恐慌，最終給企業聲譽和政府部門公信力造成無可挽回的損失。 　　公眾不是采油專家，但都具備一定常識，可這種對情況的不完全掌握和對知識的不全面了解，遇上企業在事故後近半個月裡不聞不問和最後一句含糊其辭的回應，其結果就是各種準確、不準確的信息在網上任意發酵，於是公眾就在這種不確切的信息海洋裡飽受恐懼和憤怒的煎熬。這樣的信息公開顯然不是一個有社會責任感的企業應有的行為，更遑論一個國企在面對公共利益時，肩負著更高的責任和道義。 　　不論是從國企的性質，還是從公共安全事件的處理程序上說，公眾都對這次的漏油事故有充分的知情權。這至少需要中海油和相關部門做到如下幾個程序：領導、公司重視；信息及時公布，定期更新相關數據；追責到底；科學告知。可至今為止，這些程序一個都沒完成，也因此，公眾安全在和企業自身利益對比的考量中，被置於完全被漠視的地步。這樣的事故發布心態，又靠什麼來重建人們對安全的信心？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】