【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

雲南“賽家鑫”改死緩的疑問

http://www.CRNTT.com   2011-07-05 15:16:00

本案受害人王家飛 家屬及村民抗議終審判決的聯名申請 　　中評社北京7月5日訊／2009年，一名叫李昌奎的雲南巧家縣茂租鄉鸚哥村人，將18歲的女孩王家飛奸殺，並把家飛年僅3歲的弟弟也殘忍殺害。今年3月，雲南高院推翻了一審死刑的量刑，李昌奎被改判死緩。   　　近日，該判決結果經媒體曝光後，引發了廣泛的質疑。在一個調查中，有將近98%的網友都認為李昌奎“應死刑，比藥家鑫凶殘”。更有法律工作者直呼“中國只要還有死刑存在，李昌奎就該享受此待遇。”  　　雲南“賽加薪”李昌奎被改判死緩有何依據，又有何疑問呢？ 一、二審對犯罪事實的認定基本無出入    　　都認定了哪些犯罪事實 　　法院到底采納和認定了哪些犯罪事實非常重要，而二審認為“一審認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法”。因此，兩次審判都認定了一樣的犯罪事實： 　　1.李昌奎和王家飛及其家人存在婚戀、鄰里糾紛，並且李有報復的打算： 　　2007年，李昌奎家就曾請人說媒，但是王家沒有同意。而在案發前2天，兩家因為瑣事發生了鄰里糾紛，並且打架，李昌奎聞訊後於案發當日從外地（西昌）回家。 　　2.李昌奎奸殺王家飛並殺害王家飛弟弟，手段殘忍： 　　2009年5月16日中午，李昌奎在該村村民王廷金家門口路遇王家飛及其3歲的弟弟王家紅，並隨之發生爭吵、抓打。在此過程中，李將王家飛掐暈並且拖到王廷金家廚房門口實施強姦，而後又將弟弟王家紅抱到堂屋。王家飛醒來後跑向堂屋，李便提起一把條鋤擊打王家飛的頭部致其當場倒地，而後李又把她拖到另外一間房。之後，李提起王家飛弟弟的手腳將其頭部猛撞門方，後來又找來一根繩子勒住了姐弟倆的脖子，並逃離現場。法醫的鑒定結果是，家飛、家紅姐弟均系顱腦損傷伴機械性窒息死亡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】