【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

默多克的政治生態已經崩盤

http://www.CRNTT.com   2011-07-18 10:51:56

人們喜歡這樣描述倫敦的紳士，手中拿著一份《泰晤士報》，《泰晤士報》中間夾著一份《太陽報》。英國人把大報和小報區分得很清楚，可問題是，無論是《泰晤士報》還是《太陽報》，都早就是默多克的報紙。事實上，默多克將新聞產業不斷做大的同時，也試圖為他的生意營造一個良好的政治生態。他通過拋棄媒體的獨立性，大搞政治投機而實現了這一點。 　　在1979年英國大選的時候，《太陽報》公然在頭版號召人們投票給撒切爾夫人的保守黨。撒切爾夫人的上台，不能不說默多克也有一份功勞。默多克從此登堂入室，成為唐寧街10號的常客。此後三十餘年，不管唐寧街10號的主人如何輪換，默多克始終都是那裡的座上賓。 　　他既曾支持屬於保守黨的撒切爾夫人，也支持過工黨的布萊爾，去年他又支持了來自保守黨的卡梅倫。這也說明，默多克並無堅定的政治立場和恒定的價值觀，這更顯示了其政治投機的本質。 　　默多克從政治投機中至少可能獲得兩種收益：一是不受限制的併購和擴張，如果沒有竊聽門醜聞，新聞集團併購天空廣播之後，英國傳媒將變成一家絕對獨大的局面；二是替新聞集團旗下的業務保駕護航，小報的八卦之路其實也是一路“荊棘”，不可能沒有觸犯法律的地方，政媒同盟就可能提前將事情鏟平。 　　顯然，默多克在英國一手打造的政媒同盟，有可能製造政治和商業上的雙重不正當競爭。去年大選從原來的保守黨和工黨輪流坐莊，變成了三黨同台一黨略強，英國政治由此進入了一個新的轉型階段。議會“三分”說明了選民選擇的多樣性，同時也表明過去幾十年來的政治遊戲規則或許將重新洗牌。默多克在英國政壇所擁有的一切，自然也是在這副牌里的。竊聽事件正好給了英國政治一個徹底擺脫默多克的機會。 　　竊聽門侵犯了公民的權利，惹了眾怒。無論是和默多克有沒有關係的人，此時都不得不和他劃清界線，而且，將來恐怕也沒有政客再想和默多克一起玩弄民意。 　　媒體被當作社會的第四種權力。媒體的權力本質上也是一種公權力。默多克長期以來“公權私用”，當新聞集團的規模膨脹到極致的時候，他們對權力的濫用也到達了無法遮掩的地步。默多克的今日之敗，在其邁入新聞行業的那一天就已經注定。這樣一個老套的劇情，竟然不得不用幾十年的時間才能演完，這說明默多克確實長袖善舞，他的編劇和演出都同樣實力非凡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】