【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中美貿易戰打得起來麼？

http://www.CRNTT.com   2011-10-21 10:45:36

在這個時候，恰逢美國2012年總統選舉的備選活動開始。最近共和黨候選人在各個公開場合進行了好幾輪辯論，就如何解救美國衆多沒有工作的工人階層，扭轉美國經濟在衰退邊緣苦苦掙扎的窘態唇槍舌劍，而中國的匯率政策則成為候選人集中的攻擊目標之一。 　　一個對美國普通民衆，特別是那些深受金融危機影響而失去工作的選民，比較有吸引力的解釋是，由於中國政府對其貨幣匯率的操縱（人為地壓低其貨幣匯率），中國製造的比較便宜的產品，便可以被傾銷到全球各地包括美國。在這樣的情況下，中國的工廠被養活了，美國的工廠由於貨幣幣值過高缺乏生產力，不得不被關閉。因此中國的匯率政策把美國人的工作搶走了。 經不起學術論證支持的假設 　　有很多經濟學家做過很多研究，得出的結論是中國的匯率政策和美國的失業率並沒有多大的關系。比如人民幣從2005年開始已經持續升值23%左右，但美國的失業率從2008年金融危機之後陡增，可見即使人民幣不斷升值，美國的失業率也沒有好多少。同時，即使人民幣繼續升值，導致中國製造的產品太貴而賣不去美國，美國很可能還是會從其它低成本國家，比如越南、墨西哥、印度尼西亞等地進口這些產品，因此對美國國內的就業率也不太會有幫助。 　　但是在政治面前，這些理性分析都被拋出了窗外。為什麼美國選民會堅持相信一個似乎不被學術論證支持的假設（即中國製造搶走了美國人的飯碗）呢？要明白這個道理，可以觀察一下最近的一次共和黨候選人辯論。 　　在10月11日舉行的美國共和黨候選人辯論中，有一個問題是：作為候選人你會如何應對和中國的貿易關系？對這個問題比較有發言權的候選人之一，就是曾經做過中國大使的洪博培（Jon Huntsman）。洪博培回答道：我認為我們（美國）不能跟中國打貿易戰。因為中美是世界上最大的兩個國家，打貿易戰只會害得我們（美國）的出口商和農場主（筆者注：美國是農產品出口大國）受損失。我們需要和中國合作。而共和黨目前民調領先的另一位候選人羅姆尼（Mitt Romney）則提出完全不同的論調。羅姆尼表現得更像一個強硬派，他強調他不怕和中國打貿易戰。目前的總統和政府太弱勢，因此讓中國政府可以繼續壓低人民幣匯率。如果他當選總統，則會立即向中國施壓，要求升高人民幣匯率，改善中美之間的貿易逆差。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】