【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

劇變周年：中東北非怎動蕩依然

http://www.CRNTT.com   2011-12-19 09:30:19

革命果實被宗教勢力“沒收”？    　　劇變四國的確有向“伊斯蘭政治”轉軌的可能 　　劇變四國，實質上是被家族或集權統治幾十年的世俗化程度很高的國家，均存在伊斯蘭政治力量抬頭的現象。 　　在突尼斯10月下旬舉行的制憲會議選舉中，伊斯蘭政黨“復興運動”拔得頭籌，12月12日當選為“阿拉伯之春”後首位總統的蒙塞夫.馬祖吉也得到了國內伊斯蘭政黨的一致支持；在宣布“進入新階段”的利比亞，“過渡委”高層承諾利比亞未來將以伊斯蘭教法為立法源頭，甚至引發了人們對利比亞要恢復“一夫多妻制”的猜測；在埃及，人民議會選舉第一階段投票結果顯示，穆斯林兄弟會領導的自由和正義黨與薩拉菲派的光明黨分列前兩位…… 　　據此，有人表示了恐慌，說這是宗教狂熱分子不理智的選擇、伊斯蘭政治力量回歸代表著民主倒退、中東地區將重新籠罩在原教旨乃至恐怖主義的陰雲下。   　　伊斯蘭政治力量抬頭也的確是把雙刃劍 　　在此之前，有學者曾表示伊斯蘭文化與普世價值衝突，這種“中東例外論”之偏頗，不必伊斯蘭人反駁，恐怕也難贏得大眾共識。 　　實際上，經過長時間失敗的嘗試後，那種極端激進的政治派別已經很難在中東國家立足了，溫和的改良派已經是伊斯蘭政黨的主流，比如穆斯林兄弟會就支持議會制，支持市場經濟和通過發展私有經濟推動經濟增長（較溫和的兄弟會比更激進的光明黨得票高很多）。而在土耳其執政的伊斯蘭政黨，在政策上更與世俗政黨無甚區別。 　　不過，雖然很多伊斯蘭政黨只是在嘴上說說“複古神權”，但也可能正是他們的鬥爭策略，土耳其的實踐雖然是成功範例，但並不代表劇變四國也會水到渠成。從這個意義上講，的確存在“伊斯蘭政黨劫持民主”的可能。   　　但絕不能因為擔心 就把伊斯蘭政黨排除在政治進程之外 　　最簡單的理由就是，伊斯蘭黨派上台固然可能導致民主倒退、世俗化原則遭到破壞，而禁止它們參政則可能會導致社會動蕩，同時一定會導致民主倒退。 　　實際上，很多外人的擔心用現實的話語表達出來就是——“自由主義參選人無法戰勝廣受埃及工薪階層擁護的穆斯林兄弟會”。如果伊斯蘭政黨的確廣受人民擁護，根據民主制度，其當選又何錯之有？何況“一些自由派政治人士傾向於談論自由和民主等大而化之的議題，而伊斯蘭勢力則因注重給民眾提供實實在在的服務而獲得支持”，埃及工薪階層根據切身利益得失投票，怎會是民主倒退？ 　　而且此前還有惡例——1991年，當伊斯蘭拯救陣線在阿爾及利亞地方選舉中獲勝，並即將獲得議會選舉勝利時。阿軍政府隨即宣布選舉無效，並逮捕了伊斯蘭拯救陣線領導人，導致該國持續數年的社會動蕩，恐怖活動猖獗。 　　難道中東北非人民還想回到過去，讓威權政治家族“為了防止伊斯蘭政黨抬頭”而宣布舉國進入“緊急狀態”？從而拒絕政治轉軌？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】