【 第1頁 第2頁 第3頁 】

陳季冰：誰能阻止活熊取膽？

http://www.CRNTT.com   2012-02-23 12:29:13

中評社北京2月23日訊／“只要我們不打算把熊當成人來對待，那麼立法保護它不受虐待的辦法注定是死路。那些狂熱的動物保護主義者們不明白也不願意明白的一個重要道理是：在一個人文主義價值觀主導的社會裡，善待動物這種美德的根本目的永遠不可能是保障事實上根本不存在的動物“權利”，而是為了服務於某種最終有利於人類社會的道德觀。” 南方網今天登載資深媒體人陳季冰的文章“誰能阻止活熊取膽？”如是說，詳論如下： 　　由歸真堂的IPO過會審批而引起的圍繞活熊取膽———動物權利的經典範例———的法律與道德爭論至今仍在持續發酵，迫於輿論壓力的歸真堂近日不得不邀請一些媒體前往它的飼養基地，展示活熊取膽的過程。  　　然而，這種“公開”究竟想要向我們傳遞什麼樣的價值取向呢？依我看，這本身就是模糊不清的。因為不論你在取膽過程中多麼“善待”那些熊，它們怎樣“無痛”甚至“舒服”(能說出這話的人的確很可笑)，你不能否認，在活熊身體上開個口子提取膽汁，是一件看起來相當可怕的事，哪怕這樣做真像那些支持者宣稱的那樣能保護熊免於被屠戮。  　　這場激烈的道德辯論可以朝許多不同的方向延伸： 　　例如，它關涉到證監會發審委批准IPO的標准問題。就我個人而言，既然發行審核制度名義上的目的是為了替投資者———尤其是中小投資者———把關，幫助他們控制投資風險，那麼，要求發審委以企業行為是否道德來決定給不給它發放“圈錢證”，似乎就是不恰當的。假如證監會突然變成了一個以弘揚和傳播正確價值觀(這裡權且不辯論活熊取膽究竟算不算違背了所謂“主流價值觀”)為其重要使命的政府機構，就像各級黨委宣傳部那樣，那麼，若因此而導致股民重大財務損失，它是不是更加不道德呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】