【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

離奧斯卡十萬八千里的“國師”們

http://www.CRNTT.com   2012-02-29 14:09:15

鏈接３：觀影分級：保護孩子，保護電影我的搜狐 　　2012年02月01日03:54 東方早報 　　日前，北京博納星光影院管理有限公司的官方微博發布了一條消息，稱正在考慮發布博納影院的電影分級制度，以利未成年觀眾的身心健康。沒過多久，這條微博就被删除，不過一石激起千層浪，博納星光單方面宣布的電影分級設想，引發了各方的廣泛討論。 　　分級制其實是個老生常談的話題了，在當今世界，它幾乎是現代電影制度的必備部分，比照國際慣例，中國大陸算是特例了。不過從歷史上看，電影分級制其實在大陸濫觴得很早，照目前的資料，至遲在1920年代晚期，就有民間團體在部分地區發起過倡議，聲稱某些影片是6歲或13歲以下的學童不能觀看的，並得到了當時電影界的響應。 　　此舉當然與現代意義上的電影分級制度差別很大，但已經包含了其核心要義，堪稱中國電影分級制的萌芽。從此以後，類似的舉動在民國電影史上屢見不鮮，不過民國的中央政府和主管部門並未頒布過專門的電影分級法令，反倒是民間社團、名流賢達，以及制片方、電影院和發行公司，常有零星、局部的針對少年兒童的觀影指導意見，這些意見並不帶有行政強制性，其頒布和遵守都是純粹的民間行為。 　　話說回來，現在經常被提及的美國電影分級制度，其實也是個民間行為，此一制度的執行機構美國電影協會就是個民間社團，片方是否願意分級，也純屬自願，只不過美國電影協會裡囊括了最主要的北美電影製作、發行和放映機構，不接受美國電影協會的分級，那就意味著根本無法被納入北美商業電影的主流營收渠道。 　　中國電影的分級制萌芽，則在台灣地區發展、演變為了現代意義上的電影分級制，不過其純民間的性質已經喪失，而是成為了相關主管部門制定的行政法規。在香港和澳門，也有著與台灣類似的行政性電影分級制度，由於港產片的廣泛影響，大陸觀眾耳熟能詳的所謂“三級片”提法，其實就是從香港電影分級制度中來的，不過三級片並非專指色情電影，涉及血腥、恐怖、暴力，或是描述爭議性較大的道德和價值觀，這些內容都有可能被評定為“三級”，同時，裸露鏡頭也可能出現在非“三級”的影片裡。 　　電影分級制度主要是從保護青少年的角度出發來制定的，根據電影內容的不同，可以對青少年觀影起到指導作用。另一方面，分級制也是為了保護電影創作者，因為電影的文藝作品屬性，難免有一些涉及人性陰暗面、性、暴力或其他爭議元素的內容，對未成年人而言，這些內容可能是不宜觀看的，但如果因此而禁止或删改影片，則會傷害電影的藝術性，並極大地打擊電影創作者的積極性，此時，分級制就成了解決這一矛盾的最佳方案之一。必須指出的是，分級制的實施，並非意味著“三級片”可以堂而皇之地登堂入室，該禁止的還是得禁止，只是在一個合法、寬鬆的電影環境內，會根據電影內容的不同，讓家長和全社會都有更從容的選擇餘地。同時，對電影的創作者也是有指導意義的，有了分級制的參照，創作者可以更有效地明確自己的目標觀眾，從而在某種意義上放開創作的手腳。 　　當然，分級制不是一勞永逸的，也不是一成不變的，分級制的內容本身，始終要因應新形勢的變化而變化，而分級制的監督和落實，也是一個長期、複雜的工作。但不管怎麼說，從歷史和國際經驗來看，分級制的益處還是很大的，沒有分級制，實際上是把孩子們擺到了一個與成年人相同的“險惡”觀影環境裡，或者是把成年觀眾“弱智化”到了兒童的境地，這兩種結果顯然都是不理想的。 　　歷史證明，中國的電影分級制並非一定要出自行政力量，深化改革、與時俱進，讓相關片方或民間團體自發地施行分級指導意見，或許能從實踐中為中國電影分級制積累寶貴的經驗。 　　孩子們有權看電影，但孩子們不能看所有的電影，所以成年人有義務給他們做指導，從這個意義上講，孩子們需要三級片制度，有了電影分級制度，才能更好地保護孩子，保護電影。 　　（作者圖賓根木匠　系電影學博士）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】