您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
誰投了刑訴法修正案反對票

http://www.CRNTT.com   2012-03-15 11:15:06  


  中評社北京3月15日訊/旨在限制國家刑事追訴權、保障犯罪嫌疑人權利、被稱為“刑事被告人的大憲章”的刑事訴訟法修正案(草案),在3月10日,十一屆全國人大五次會議主席團進行審議時,由170人組成的大會主席團,出現了1張反對票、1張棄權票。是誰投下了這張反對票?又為什麼要反對?此間法治周末日前發表社評“誰投了刑訴法修正案反對票”,文章指出,這微不足道的一張反對票傳遞出一種信息———在充分肯定刑訴法修正案諸多重要進步的同時,也反映了修正案的某些不足,正是這些不足,引起了法學界人士的擔憂。如人們對於刑訴法修正案第73條關於秘密逮捕的例外性規定(詳見鏈接)感到憂慮,本應被關在籠子裡的權力,現在卻在籠子上開了一個口子,由此可能帶來的負面效果難以估量。社評內容如下:

  旨在限制國家刑事追訴權、保障犯罪嫌疑人權利、被稱為“刑事被告人的大憲章”的刑事訴訟法修正案,由十一屆全國人大五次會議表決通過應當沒有大的懸念(按慣例,本報周三上午提前出版,修正案將在當天下午表決)。此前的3月10日,十一屆全國人大五次會議主席團對刑訴法修正案(草案)進行審議時,由170人組成的大會主席團,出現了1張反對票、1張棄權票。

  那麼,是誰投下了這張反對票?又是為什麼反對呢?追問這唯一的一張反對票看起來沒有多大意義,但卻又耐人尋味。從主席團名單上便可看出,這170人幾乎是清一色的高級黨政官員,他們對刑事訴訟這種專業性極強的法律草案的審議,基本上是一種象徵性的程序,不可能像法律專家那樣,逐個條款展開論證。

  唯其如此,這微不足道的一張反對票卻又傳遞出一種信息———在充分肯定刑訴法修正案諸多重要進步的同時,又反映了修正案的某些不足,正是這些不足,引起了法學界人士的擔憂。幾乎可以肯定地說,修正案提交大會表決時,將會出現一定數量的反對票。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】