【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

何以為故宮大盜喊冤？

http://www.CRNTT.com   2012-03-22 14:17:28

當日，北京市第二中級人民法院對備受關注的“故宮失竊案”作出一審判決，以盜竊罪判處被告人石柏魁有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，并處罰金1．3萬元。 2011年5月8日，石柏魁潛入故宮博物院齋宮，竊得香港兩依藏博物館在此展出的《交融——兩依藏珍選粹展》金嵌鑽石手袋、金鏨花嵌鑽石化妝盒等共計9件展品。在逃跑過程中，石柏魁先後將所竊5件展品遺落或丟棄在故宮後宮圍墻東北角等處。次日，石柏魁因銷贓未果，將剩餘4件展品丟棄在北京市海澱區頤和園路西側的垃圾桶內等處。 新華社記者 公磊 攝 　　中評社北京3月22日訊／故宮失竊案19日宣判，“故宮大盜”石柏魁獲刑13年。然絕大多數網民為石柏魁鳴不平，網民稱：“橫向一比，有官二代交通肇事致人命的也只判三年，有貪官收受數百上千萬的也不到十年，故宮這個區區一小賊，罰重了。”（溫廣新聞調查《該當何罪》）；“故宮大盜獲刑13年太重了，實際上把公憤轉移至一個替罪羊身上。似乎事情畫上句號，故宮方面反而借以脫罪，這沒好處。本應引起深入思考並促使管理改進的“意外”就這樣草草收場，平息輿論 犧牲小偷，真是非理性社會啊。”為什麼這麼多人覺得石柏魁被“重判”了呢？輿論指出，關鍵在於，故宮“十重門”暴露出的種種失職，嚴重威脅著國寶安全，相形之下，石柏魁的偷盜行徑，倒似乎“算不得什麼”，現在“故宮大盜”獲了重刑，對故宮監管者的問責則並未體現出相應的力度。 為故宮大盜喊冤 問責故宮為何沒有同樣力度  　　2012-03-22 08:52 新京報　   　　13年徒刑判決，還是在法定量刑範圍內的。為什麼很多人覺得石被“重判”了呢？正義是相對的——和故宮“十重門”相比，石柏魁的偷盜行徑，看起來似乎“算不得什麼”。“故宮大盜”獲了重刑，對故宮監管者的問責似乎並未體現出相應的力度。 　　據報道，3月19日，“故宮大盜”石柏魁被北京市二中院一審宣判有期徒刑13年，目前他已提起上訴。石柏魁獲刑13年是輕是重，引發輿論熱議。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】