您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
《武訓傳》解禁:回歸正常生活

http://www.CRNTT.com   2012-03-23 11:46:40  


《武訓傳》劇照: 由導演孫瑜之子孫棟光扮演的《武訓傳》中7歲的小武訓。(資料圖)
 
  迅如奔雷的大批判,讓人們猝不及防。即使放到現在,閱盡滄桑者估計也很難理解,像武訓這樣一個與現實政治並無聯繫的古人,為什麼會突然成為被打倒的對象。勉強能夠言之成理的解釋只能是,對武訓的評價可能牽涉到不同的歷史觀的碰撞,除此之外,大批判發動者還存在什麼樣的深層考量?只好都歸之於猜度而已。

  歷史越往後往往看得越清楚。《武訓傳》的批判,貌似只與一個古人一部電影有關,但卻是一個極其重要的拐點。從此,電影不僅是電影,文藝不僅是文藝。而這對中國的文藝工作者而言絕對是一個前所未有的新局。“終日惶惶”,“寢食不安”,“徹夜難眠”,趙丹自述里選用的這些詞匯的嚴峻性,只有親歷者才能體會於萬一。

  似乎只有揭竿而起才算觸動了“封建經濟基礎及其上層建築”的“毫毛”,除了造反者,其他人等都不配得到謳歌,這種狹隘的歷史觀,對於把卑微辛勞的一生都獻給了平民教育事業的武訓來說,當然是不公平的;大批判深深傷害了像趙丹這樣原本熱愛這個國家的知識分子,其危害也不言而喻;尤為重要的是,圍繞《武訓傳》,一個泛政治化的先例從此得以建立,使得我們今天回首,其實就會頓悟,它就是此後許多大事件的提前預演。

  沒有開放的心態,沒有寬鬆的氛圍,就不會有文化的繁榮。當下,深化文化體制改革的目標已明,這一點堪稱理所當然的共識,關鍵是怎樣去培育開放的心態和寬鬆的氛圍。歷覽世界文化史的發展經驗,當能發現文化本身具有自發育的能力,要害在於不要輕易去摧殘這種能力。

  《武訓傳》重見天日,當為碟片一度斷貨而抱怨的人們終於一睹廬山真面時,也許又會生發新的不滿,因為它很可能就是一部極其普通的電影作品。封鎖釀就了神秘,提升了期待,其中的教訓和反諷意味值得我們反覆咀嚼。

  必須記住,被神秘所籠罩並不是正常的生活。《武訓傳》之重見天日,重新被人提起,不妨視為我們回歸正常生活努力的一部分。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】