您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
5.12大地震 木魚中學危房奪命數百

http://www.CRNTT.com   2012-04-12 14:03:48  


 
超載的老危房

  白鐘樹根據宿舍樓垮塌後的廢墟分析,房子底部首先垮塌,從底部垮到頂部,隨後預制板也垮了下來把下面蓋住了,救援的時候都撬不動,而一般房子是從頂部垮。

  地震後,學生家長在學校垮塌的檔案室裡找到了一份木魚中學2006年2月新學期初的《危房自查報告》。這份報告裡寫道:

  “我校現有危險樓房5幢,迄今已30多年,超過安全使用年限。”“上列危房,均屬C級以上,其中學生食堂是經縣危房鑒定部門認定為C級危房,其餘學校不能請鑒定部門鑒定,原因之一是要花很大一筆資金;原因之二鑒定為C級危房,要求改造,D級危房要求立即拆除,要花更大資金,這對於欠債百萬的木魚初中來說,實屬無能為力。”

  這份報告裡還列出了危房的具體狀況,包括“普遍墻體裂縫嚴重”、“墻體因腐蝕磚塊風化嚴重”、“地基塌陷嚴重”等。

  報告最後還寫道:“所有危房的房蓋都存在椽、檁腐朽,門窗破爛,儘管隨時在更換,但面積太大,資金有限,不可能完全翻新。這些房屋出現危險,雖然我校負有維護責任,但房屋存在時間久遠,自然原因所造成,眼下學校債務大,經費緊,實在無力改造,故報告上級,請求解決為盼。”

  地震之後,憤怒的遇難學生家長拿著這份報告質問李浩生,李浩生當著學生家長的面說:“我以黨性作擔保,那棟宿舍樓絕對不是危房。”

  對遇難學生家長所提有關問題,青川縣教育局在當年10月20日書面答覆道:“學生宿舍樓在使用期間並未出現任何結構性損壞,2004年對學生宿舍樓進行的常規維護知識對其內墻刮了仿瓷塗料,更換了部分窗戶,漿砌了墻角磚,新建了宿舍樓廁所,並未對宿舍樓任何結構作更改。2007年,青川縣危房管理房屋安全鑒定辦公室專門於3月份受木魚中學委托在學校進行了查勘,除當時的‘木魚中學食堂為D級危房,其他房屋包括學生宿舍都無危險點或危險面,不是危房,可以正常使用’。”

  木魚中學在地震中垮塌的學生宿舍樓屬原國營新光電子管廠職工醫院,是中國“三線”建設時期建築,始建於上個世紀60年代末期,屬於磚混結構。上個世紀90年代,由於修建寶珠寺水電站,位於庫區的騎馬中學要搬遷重建。1996年,騎馬中學與木魚鎮的新光子弟學校合併為木魚中學,遷入新光電子管廠的原廠址。

  多位學生家長表示,為了使原新光電子管廠職工醫院有更多的空間容納木魚中學學生,原來的兩間小病房被合為一間大宿舍,中間的承重墻被打透。

  騎馬中學並到木魚鎮後,白煥聰本計劃將孩子送到板橋鄉的上馬中學,不僅路途更近,且那裡的親戚還可以照應。2006年,板橋鄉的上馬中學的生源被進一步並到木魚中學。白仲紅表示,同時學校還規定,不管遠近,每個學生都得住宿,才可以上晚自習。

  木魚中學的宿舍更加人滿為患。唐樹法曾留意到,一間20多平方米的宿舍,擠進了34個孩子,人均面積不到1平方米。到過女兒宿舍的遇難學生家長羅清翠也看到,宿舍裡一張床挨著一張床,裡頭的孩子要過路,都得從別的床上爬出去。

  地震後,唐樹法在宿舍樓的廢墟裡看到了風化的墻體,最深處達1公分。而早在2004年,宿舍樓粉刷內墻的時候,就有家長發現,墻體上出現了大小不一的裂縫,有的甚至能“伸進一根手指”。

  針對《危房自查報告》裡提到的學校資金拮據問題,學生家長找過相關部門追問原騎馬中學200多萬拆遷補償費的使用去向。青川縣教育局答覆:由縣移民辦將補償費一並結算給縣教育局。當時的騎馬中學在庫區遷建中,鑒於木魚片區已有木魚中學和上馬初中班的實際情況,根據“在片區內集中精力辦好一所中學”的布局規劃,騎馬中學沒有再建,其生源全部進入木魚中學,在這種情況下,除必要的設施設備搬運費外,原騎馬中學的補償費全部按輕重緩急的原則統籌是用在了庫區其他學校的設施建設中。

  而具有諷刺意義的是,這所被青川縣教育局詡為“設施設備建設水平和辦學水平長期居於全縣同類學校前列”的學校,在5.12地震中,卻是屬於青川縣校舍垮塌和學生傷亡最嚴重的學校。

  白鐘樹說,同在新民村的白中雲原本沒住校的兒子,被學校強烈要求住校。就在他搬進學校宿舍樓的第二天,地震發生了。白中雲在宿舍樓大門邊的廢墟裡找到了兒子的遺體。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】